> Dnia 23-06-2008 o godz. 21:39 Michał O'Rhada napisał(a):
> >
> > Khandzik, kurza twoja melodia!
> >
> > Weź ty się stuknij dwa razy w czółko. Ja rozumiem, że w realu jesteś
> > faszystą (czyt. prawnikiem) i to co się w prawie nie mieści, uważasz
> > za zło, ale twoje uderzanie w rewolucję jest naprawdę niesmaczne - bo
> > robi to twórca i jeden z Ojców Wandystanu.
> >
> > Rewolucja jest rewolucją - i słusznym jest, że obok sądów działa lud -
> > bo porównywanie tego do działań Kefasa jest naprawdę herezją. Tam był
> > monarcha i jego klika, tutaj jest zgoła 80% (strzelam, nie liczyłem)
> > narodu. Jesteśmy państwem ludu i twoje próby przekształcenie go w
> > państwo rządzone przez mdłą biurokrację pod płaszczykiem wandyzmu,
> > gdzie wszyscy są w chuj poważni, zajmują się pisaniem wszystkiego pod
> > wzorce administracyjne - pozwy, przysięgi, odezwy, akty prawne których
> > nikt nie zrozumie i nikomu nie będzie się chciało przeczytać - to
> > chujnia, a nie program godny Wandejczyka.
> >
> > Jak na razie, nie widzę powodu, żeby robić raban. Trybunały
> > Rewolucyjne są sprawiedliwe - i chuj, że ich nie ma w konstytucji. Bo
> > ta może być ze sobą niezgodna. Albo coś.
> >
> Towarzyszu! Konstytucja niezgodna z knstytucja to moze byc
> tylko i wylacznie w naszym ukochanym KONiostanie! A tutaj,
> zgodnie z tym co powiedzial tow. Khand, powinnismy sie
> trzymac pewnych regul. Rewolucyjne gadanie jest fajne poki
> jest gadaniem, a ja chociaz w realu jestem faszysta w duzo
> bardziej doslownym tego slowa znaczeniu, to po
> doswiadczeniach z KS cenie sobie praworzadnosc. Bo cos co
> mi sie kiedys wydawalo sluszne i zgodne z racja stanu,
> czyli chociazby przesladowania Teutonii za to ze jest
> Teutonia, likwidacja 90% oznak jej kulturowej odmiennosci,
> jej dziedzictwa, ktore przetrwalo w sumie tylko dzieki
> wtedy niecierpianych przeze mnie Jakoba i jego stronnikow,
> dzis wyglada na skurwysynstwo. I troche glupio mi, ze
> bylem w tym konflikcie lojalista, zgadzajac sie nawet na
> rzeczy ewidentnie bezprawne badz bezsensowne. I dlatego
> mysle, ze tow. Khand ma duzo racji. Co prawda troche zbyt
> nerwowo reaguje na ta pseudorewolucyjna paplanine, ktora
> miala tu miejsce, ale musimy tez pamietac o granicach.
> Gadac ze wrog ludu jest z zalozenia pozbawion praw to
> sobie mozna, byle to nie stala sie realna praktyka, bo
> wtedy staniemy sie jak ci na morzem, tylko w innej
> oprawie ideologicznej.
>
> Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
> podlord Krzysztof Bojar
Przebieg wydarzeń i skromna propozycja:
1. Perun powołuje Frunze/Jakmutam na komisarza prosząc o obywatelstwo dla
niego. Magov ostrzega.
2. Frunze robi z siebie idiotę, albo ujawnia sie z idiotyzmem. Wyciagam
kilka skrinszotów jak gada ze swoim klonem. Wrzucam w Wandei.
3.Perun czuje się zagrozony bo widzi że spierdolił. Wnioskuje o pozbawienie
Frunzaobywatelstwa (bez podstaw prawnych). Jak zwykle wyciaga jednoosobowe
SarmaMORD i bezprawnie grozi śmiercią jakby nie było innemu, pełnoprawnemu
obywatelowi.
4. Tow. Pupka załagadza sytuację.
5. Mój apel o obrone praPrzebieg wydarzeń kwituje Perun "bronicie
monarchofaszysty". Ja zaczynam srac ogniem.
6.Czarnecki powołuje Trybunał. Perun daje sie wciągnąć bo widzi szanse nie
dosc na zatuszowanie ze spierdolił (powołał neokida na Komisarza nie
sprawdzając ani nie każąc SB sprawdzać właściwie kto to) to jeszcze na po
raz kolejny odgrywanie rewolucjonisty.
7.Tez się daję wciągnąć w Trybunał bo pachnie mi ładną zabawa. Nie tylko mi.
8. Odzywa sie Khand. Ma racje, kurde, choć nie jest to już tak fajniusie jak
pokazówka.
Milewski chciał by go skazać. Frunze nie. To ważna różnica w kontekście KONia, towarzysze.
Co proponuje Prezydent Erekt?
Co wy na to?
-- Ivo Prezydent Erekt gg: 5605921 skype: scianawschod [Non-text portions of this message have been removed]Received on Mon 23 Jun 2008 - 13:18:58 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET