> W dniu 22 czerwca 2008 19:07 użytkownik Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:
>
> > Cenzor Mandragoratu Wandystanu mandragor senior Khand,
> > po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2008 r. wniosku
> > tow. Bruthusa Peruna z dnia 22 czerwca 2008 r. w sprawie
> > odebrania obywatelstwa tow. Piotrowi Woleckiemu
> > na mocy art. 42 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu
> > odmawia odebrania obywatelstwa Piotrowi Woleckiemu
> > wobec braku konstytucyjnych przeslanek do odebrania obywatelstwa
> >
> >
> > (-)
> > khand
> > cenzor
> >
> >
> > UZASADNIENIE
> >
> >
> > Dnia 22 czerwca 2008 do Urzedu Cenzury za posrednictwem Listy
> > Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu wplynal wniosek tow. Bruthusa
> > Peruna o odebranie obywatelstwa wandejskiego tow. Piotrowi
> > Woleckiemu. Uzasadniajac swoj wniosek wnioskodawca podal, iz potrzeba
> > odebrania obywatelstwa wynika z dokonania klonowania, spiskowania
> > przeciwko MW i wykorzystywania autorytetu MW do prywatnych celow
> > sprzecznych z linia ideowa panstwa wandejskiego.
> >
> >
> > Urzad Cenzury postanowil nie uzwglednic wniosku towarzysza
> > wnioskodawcy i odmowil odebrania obywatelstwa Piotrowi Woleckiemu. W
> > przedmiotowej sprawie nie zachodza bowiem przeslanki o ktorych mowa w
> > art. 41 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu. Przepis ten stanowi, iz
> > cenzor odbiera obywatelstwo aktywnym uczestnikom panstw obcych.
> > Katalog okreslony przez ustrojodawce jest katalogiem zamknietym i nie
> > moze zostac rozszezony zarowno przez ustawe jak i praktyke
> > urzedowania cenzury wandejskiej. W niniejszej sprawie wnioskodawca
> > nie wykazal, iz Piotr Wolecki jest aktywnym uczestnikiem panstwa
> > obcego. Podane argumenty przemawiajace zdaniem wnioskodawcy za
> > odebraniem obywatelstwa, to jest podejrzenie klonowania, spisku,
> > wykorzystywania autorytetu panstwa dla prywatnych celow sprzecznych z
> > linia ideowa panstwa nie znajduja odzwierciedlenia w obowiazujacych
> > przepisach prawa. Dlatego nie zasluguja na uzglednienie.
> >
> >
> > Z zarzutow stawianych tow. Piotrowi Woleckiemu jedynie zarzut
> > klonowania moze stac sie przedmiotem postepowania. Nie podlega jednak
> > kognicji urzedu cenzury lecz wlasciwosci Sadu Ludowego. Na gruncie
> > ogolnym mozna stwierdzic, ze jedynie orzeczenie takiej kary, ktora
> > skutkowalaby utrata zdolnosci prawnej (w wandejskim kk - kara
> > banicji) mogloby z samej istoty tej kary skutkowac utrata
> > obywatelstwa.
> >
> >
> > Na niniejsze postanowienie przysluguje skarga do Mandragora
> > Socjogramu.
> >
> >
> > (-)
> > khand
> > cenzor
>
>
> Oczywiscie Tow. Cenzor ma swiadomosc, ze powyzszym uzasadnieniem
> legitymizuje obecnosc w MW osoby, ktorej krotka charakterystyke przedstawil
> dzisiaj Tow. Kapralissimus i ktora wykorzystuje MW do budowania panstwa
> obcego oraz pomimo tego, ze poczatkowo wystepowala jako Piotr, zdarzalo jej
> sie rowniez przedstawiac jako Pawel i zaprzeczas samemu sobie?
>
> Rozumiem, ze watek budowania panstwa obcego z forum mikronacji, nie zostal
> przez Cenzora przejrzany i budowanie obcego panstwa, nie jest dzialaniem na
> rzecz obcego panstwa?
>
> W takich warunkach trudno mowic o powrocie mitycznego "wandejskiego
> klimatu", skoro urzednik odpowiedzialny za odbieranie obywatelstwa, zza
> swojego biurka ocenia jedynie na podstawie przedstawionych dowodo. Wielki
> szacun za samo uzasadnienie- swietnie sie czyta profesjonalne prawnicze
> konstrukcje, ale przeraza mnie ta prawnicza sztywnosc... A moglo byc
> zabawnie, wieszanko wieczorem...
>
> --
> Perun
W takim razie przedstawiam dowody iż PIOTR WOLECKI jest aktywnym obywatelem obcego państwa mianowicie austrowęgier:
http://austro-wegry.strefa.pl/profile.php?lookup=734
jednak czy Michaił „Mao” Frunze piszący z maila piotra woleckiego jest piotrem woleckim nie jestem w stanie sprawdzić. Jest to jednak w dużym stopniu prawdopodobne.
Ale może sam zainteresowany coś powie?
-- Marek Lepki "Szybkospust" Szef SB gg: 2819624Received on Sun 22 Jun 2008 - 11:06:50 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET