Re: Wandystan: Postanowienie Cenzora

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 22 Jun 2008 19:48:53 +0200


W dniu 22 czerwca 2008 19:07 użytkownik Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

> Cenzor Mandragoratu Wandystanu mandragor senior Khand,
> po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2008 r. wniosku
> tow. Bruthusa Peruna z dnia 22 czerwca 2008 r. w sprawie
> odebrania obywatelstwa tow. Piotrowi Woleckiemu
> na mocy art. 42 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu
> odmawia odebrania obywatelstwa Piotrowi Woleckiemu
> wobec braku konstytucyjnych przeslanek do odebrania obywatelstwa
>
>
> (-)
> khand
> cenzor
>
>
> UZASADNIENIE
>
>
> Dnia 22 czerwca 2008 do Urzedu Cenzury za posrednictwem Listy
> Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu wplynal wniosek tow. Bruthusa
> Peruna o odebranie obywatelstwa wandejskiego tow. Piotrowi
> Woleckiemu. Uzasadniajac swoj wniosek wnioskodawca podal, iz potrzeba
> odebrania obywatelstwa wynika z dokonania klonowania, spiskowania
> przeciwko MW i wykorzystywania autorytetu MW do prywatnych celow
> sprzecznych z linia ideowa panstwa wandejskiego.
>
>
> Urzad Cenzury postanowil nie uzwglednic wniosku towarzysza
> wnioskodawcy i odmowil odebrania obywatelstwa Piotrowi Woleckiemu. W
> przedmiotowej sprawie nie zachodza bowiem przeslanki o ktorych mowa w
> art. 41 Konstytucji Mandragoratu Wandystanu. Przepis ten stanowi, iz
> cenzor odbiera obywatelstwo aktywnym uczestnikom panstw obcych.
> Katalog okreslony przez ustrojodawce jest katalogiem zamknietym i nie
> moze zostac rozszezony zarowno przez ustawe jak i praktyke
> urzedowania cenzury wandejskiej. W niniejszej sprawie wnioskodawca
> nie wykazal, iz Piotr Wolecki jest aktywnym uczestnikiem panstwa
> obcego. Podane argumenty przemawiajace zdaniem wnioskodawcy za
> odebraniem obywatelstwa, to jest podejrzenie klonowania, spisku,
> wykorzystywania autorytetu panstwa dla prywatnych celow sprzecznych z
> linia ideowa panstwa nie znajduja odzwierciedlenia w obowiazujacych
> przepisach prawa. Dlatego nie zasluguja na uzglednienie.
>
>
> Z zarzutow stawianych tow. Piotrowi Woleckiemu jedynie zarzut
> klonowania moze stac sie przedmiotem postepowania. Nie podlega jednak
> kognicji urzedu cenzury lecz wlasciwosci Sadu Ludowego. Na gruncie
> ogolnym mozna stwierdzic, ze jedynie orzeczenie takiej kary, ktora
> skutkowalaby utrata zdolnosci prawnej (w wandejskim kk - kara
> banicji) mogloby z samej istoty tej kary skutkowac utrata
> obywatelstwa.
>
>
> Na niniejsze postanowienie przysluguje skarga do Mandragora
> Socjogramu.
>
>
> (-)
> khand
> cenzor

Oczywiscie Tow. Cenzor ma swiadomosc, ze powyzszym uzasadnieniem legitymizuje obecnosc w MW osoby, ktorej krotka charakterystyke przedstawil dzisiaj Tow. Kapralissimus i ktora wykorzystuje MW do budowania panstwa obcego oraz pomimo tego, ze poczatkowo wystepowala jako Piotr, zdarzalo jej sie rowniez przedstawiac jako Pawel i zaprzeczas samemu sobie?

Rozumiem, ze watek budowania panstwa obcego z forum mikronacji, nie zostal przez Cenzora przejrzany i budowanie obcego panstwa, nie jest dzialaniem na rzecz obcego panstwa?

W takich warunkach trudno mowic o powrocie mitycznego "wandejskiego klimatu", skoro urzednik odpowiedzialny za odbieranie obywatelstwa, zza swojego biurka ocenia jedynie na podstawie przedstawionych dowodo. Wielki szacun za samo uzasadnienie- swietnie sie czyta profesjonalne prawnicze konstrukcje, ale przeraza mnie ta prawnicza sztywnosc... A moglo byc zabawnie, wieszanko wieczorem...

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Sun 22 Jun 2008 - 10:48:54 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET