>> A co powiedzieæ o sytuacji, w której seks nara¿a na stratê >> niemaj±tkow± w postaci utraty twarzy?
Nie youporn, tylko redtube :)
>
> Natomiast, jezeli podejsc do pytania metaforycznie, to jak
> najbardziej przez 'seks, za ktory sie placi' jak najbardziej nalezy
> rozumiec utrate twarzy. Mowie tutaj oczywiscie o szkole
> konserwatywnej (czyli rozumiejacej norme karakachanowska dosc
> szeroko), bo wedlug szkoly ortodoksyjno-libertynskiej - przez 'za
> ktory sie placi' nalezy rozumiec WYLACZNIE platnosc w pieniadzu.
> Zatem tutaj utrata twarzy w rozumieniu przenosnym w zadnym wypadku
> nie zniesie nam waloru dobrosci z seksu. Ale na gruncie szkoly
> ortodoksyjno-libertynskiej nawet gwalt, kaziroctwo, pedofilia,
> zoofia, czy uprawianie milosci polaczone z glosnym czytaniem uczonego
> wykladu na temat kolizji norm konstytucyjnoprawnych byloby wandne i
> dobre.
Po pierwsze primo, moja wykładnia wadna brzmiałaby: jak Cię gwałcą, to
się ciesz i korzystaj. Kazirodztwo rzecz jasna jest wandne, to tylko
monarchofaszystowska norma moralna. Co do zoofilii - podoba mi się
duńska wykładnia, że seks ze zwierzęciem jest legalny, o ile nie sprawia
mu bólu itp. Pedofilia - tu stoimy na kruchym gruncie wiary wandowej -
wykorzystanie władzy na małoletnim jest bardzo monarchofaszystowskie i
uznałbym to w tym przypadku za normę wyższego rzędu. Pedofile to zwykle
takie osobniki, które za darmo seksu by nie dostały - niewandne. A co do
ostatniego punktu - http://www.youtube.com/watch?v=9NgGYj42lWU :
nie czuł już lęku wcale
cytować zaczął więc Getego w orginale
po chwili białym bzem udekorował włosy jej
Po drugie, realnie jestem umiarkowanie prolife, nie podrywam zajętych lasek i w ogóle jestem moralny.
-- kpr dr Leszek Jan Stanisław Eustachy Andrzej Bonawentura von Romocki Furst zu Birobidżan Proletariacki und Wałbrzych Kaprallissimus tramwajarzzReceived on Sun 15 Jun 2008 - 06:52:32 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET