Re: Wandystan: nowa sonda

From: Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 15 Jun 2008 08:59:14 -0000

Na sprawe nalezy spojrzec dwojako. Bo roznica jest czy rozumiec utrate twarzy doslownie czy jedynie w przenosni.

Nie bede rozwijal pierwszej opcji bo musialbym poleciec poetyka youporn, natomiast co do zasady mozna powiedziec, ze nie jest to przypadek znoszacy dobrosc seksu.

Natomiast, jezeli podejsc do pytania metaforycznie, to jak najbardziej przez 'seks, za ktory sie placi' jak najbardziej nalezy rozumiec utrate twarzy. Mowie tutaj oczywiscie o szkole konserwatywnej (czyli rozumiejacej norme karakachanowska dosc szeroko), bo wedlug szkoly ortodoksyjno-libertynskiej - przez 'za ktory sie placi' nalezy rozumiec WYLACZNIE platnosc w pieniadzu. Zatem tutaj utrata twarzy w rozumieniu przenosnym w zadnym wypadku nie zniesie nam waloru dobrosci z seksu. Ale na gruncie szkoly ortodoksyjno-libertynskiej nawet gwalt, kaziroctwo, pedofilia, zoofia, czy uprawianie milosci polaczone z glosnym czytaniem uczonego wykladu na temat kolizji norm konstytucyjnoprawnych byloby wandne i dobre.

khand Received on Sun 15 Jun 2008 - 01:59:16 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET