Wandystan: Re: [SL] Powołanie sędziego ludowego + uwagi o moderacji

From: Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Wed, 07 May 2008 10:04:03 -0000

> Moim zdaniem wjezdzamy naszym pociagiem na monarchofaszystowskie
> tory.
>
> O wiele prosciej byloby tak: ktos poczul sie urazony- zglasza
> sprawe do sadu
> i to sad decyduje, czy nastapilo zlamanie prawa. Nie naklada jednak
> moderacji, ale wydaje nakaz przeproszenia itp. Dopiero przy
> ponawiajacych
> sie pozwach i stwierdzeniu winy, sad naklada moderacje.

Ogolnie moglbym napisac ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem, ale to bylby argument ad personam dlatego napisze jednak odpiwiedz:

  1. nie chodzi o blugi na mnie, tylko na Czarneckiego: w stylu "ty chuju, mozesz mi obciagniesz, bo pierdolisz";
  2. za zniewage jest tryb prywatno-skargowy;
  3. za uzywanie wulgaryzmow - tryb oskarzenia publicznego - i tutaj sprawe bedzie rozpoznawala pretor Schafa a potem odwolanie Mandragor Sobczak. A ja zloze wniosek o ukaranie, zgodnie z Konsyttucja, bowiem jestem cenzorem (nie wiem czy towarzysz prezydent o tym wie, bo wczoraj sie dziwil, ze zadaje mu pytanie - i upominam. Otoz cenzor prowadzi kontrole panstwowa - i ma nie tylko prawo ale obowiazek pytac). W takich sprawach oczywiscie nie bede mogl byc sedzia ludowym zgodnie z zasadami sprawiedliwego procesu
  4. natomiast co do sedziego do spraw srodkow zapobiegawczych, to chodzi o to, ze w razie zlozenia wnioskow przez innego oskarzyciela publcznego (akurat innym moze byc jedynie komisarz ludowy, a wiec osoba poza gestia cenzorska) moglbym ja rozpoznac wniosek na zasadzie tymczasowosci. Poniewaz Pretor Schafa bywa czasem nieobecna - a zgodnie z konstytucja jest potrzebna na moderacje decyzja Sadu - poprosilem pretor aby mnie powolala. Mogla sie zgodzic mogla odmowic. Nie byla to presja. Pretor sama mowila, ze miala mi zaproponowac ta funkcje (wlasnie z mysla o tym ze czasem bywa nieaktywna). Po prostu moderacji nie uzywano od chyba poltora roku bo nie bylo takiej potrzeby. Wypowiedzi mieszkanca Radeckiego po prostu byly oczywiscie sprzeczne z naszym prawem uchwalonym przez demokratycznie wybrany Chural - i to sklonilo mnie to rozmyslan, jak to zrobic zeby byla mozliwosc ukarania sprawcow wykroczen. W przypadku tow. Radeckiego - jako cenzor nie zaregowalalem, poniewaz to co zrobil, to jeszcze za malo (ja calym moim v-zyciem udowodnilem ze jestem za wolnoscia wypowiedzi) ale jak bedzie nadal lamal ewidentnie kodeks wykroczen bo bedzie wniosek cenzorski do pretor. Natomiast, gdyby nagle byl czlowiek ktory by celowo zaczal spamowac nasza ld, a pretor by nie bylo to co wtedy? Wtedy pomyslalem, ze przyda sie zawor bezpieczenstwa w postaci dodatkowego sedziego. Wowczas oczywiscie sam sedzia nie moze zlozyc wniosku o ukaranie - tylko musi to zrobic inny urzednik - poniewaz sedzia jest cenzor, to moze to zrobic wylacznie czlonek rzadu, lub osoba pryweatna, tak jak stanowi konstytucja

khand Received on Wed 07 May 2008 - 03:04:04 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET