> To ze mnie ona denerwuje w przypadku (...) twoim
> (bo nie arugmentujesz tylko rzucasz wulgaryzmami na lewo i prawo)
Zaraz wywiozą mnie do Tworek...
Argument numer 1 (słownie JEDEN)
Wyłączyłeś i usunąłeś dostęp do systemu gospodarczego. Już pominę
całkowicie moje zastrzeżenia, że nie skonsultowałeś tego z władzami
państwa siostrzanego, który w systemie uczestniczył, ale nie dokonałeś
przed tym ŻADNYCH konsultacji publicznych. A nawet, jeżeli prawo Ci
tego nie nakazuje, to WYPADAŁOBY.
Argument numer 2 (słownie DWA)
Zamiast zająć się naprawą i ulepszaniem istniejącego systemu, co
zapowiadałeś i do czego się zobowiązywałeś, na miejsce C2 wstawiłeś
gierkę (obecnie już dwie), które z gospodarką mają już bardzo niewiele
wspólnego. Jednocześnie C2 jak nie było, tak nie ma, a ty
argumentujesz że gierki mają być... popytem do niej. Czy nie wydaje Ci
się to trochę absurdalne?
Argument numer 3 (słownie TRZY)
Na propozycje przywrócenia dotychczasowego systemu i propozycje
współpracy koncepcyjnej, która opracowałaby założenia systemu,
odniosła się do kilku propozycji zmian w C2 Ty rzucasz się jak małe
dziecko - srasz ogniem, że jak nie będzie tak jak Ty sobie to
wymyśliłeś, to niech inni system robią a Ty rzucasz to i się zamykasz
w Precelkhandzie. Zachowujesz się, jeżeli nie dziecinnie, to na pewno
nieodpowiedzialnie - skoro zobowiązałeś się do stworzenia systemu dla
Mandragoratu, to powinieneś też pamiętać, że tworzysz go DLA
Mandragoratu, czyli DLA ludzi. I oczywiście możesz wysunąć milion
pięćset dwa dziewięćset casusów prawnych, które mówią, że masz wolną
rękę. Wg. mnie - masz OBOWIĄZEK tworząc system dla MW konsultować się
i dostosowywać do sugestii ludu. Bo tego wymaga zwykła ludzka
uczciwość i poczucie obowiązku.
-- PTRReceived on Tue 06 May 2008 - 13:01:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET