> [1] I nie mówić mi, że "jak się nie podoba, sam napisz", bo po 1.
> nie mam
> czasu, po 2. mam inne projekty, po 3. tworzenie czegoś tak
> skomplikowanego
> by mnie przerastało.
>
Jejku - ale przeciez nikt nie musi w to grac. Nie ma i nie bylo obowiazkow systemowych. Mozna dodac dodatkwoo jakis systemik socjalistyczny. Po prostu, uwazam ze SG w doslownym rozumieniu nie ma sensu. Stawiam na elementy gry online - bo s abardziej grywalne. Ludzie po prostu w kukuly graja. W cintre poprzednia nie grali. Oba projekty byly moje. Krytyke CIIpierotnej znosilem jakos co wiecej sam uwazam ze byla kiepska - bo niegrywalna. CII z kukulami ma wiecej wejsc. Dzieki temu rzad (i tutaj sobie mozna robic co sie chce - zupelnie) ma mozliwosc wydawania zlota, ktore ma realna wartosc i tyle.
Po prostu - system jest jakby prawem zastanym, naturalnym. Rzad ma mozliwosc dzialania w ramach niego. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby powstalo takich gierek online jeszcze ze 3. Prosze bardzo. Ja po prostu napisalem to na co mialem ochote. Jakby byl jakis system wg. zalozen tow. Peruna - to mozna go napisac. Nawet sam moglbym go napisac - ale polityka nie decyduje o wartosci przyspieszenia ziemskiego. Ono jest dane. Mechanika systemu jest dana przez autora i tyle. Zawsze tak bylo w Wandystanie. Mozna oczywiscie system zaknac. Albo napisac jeszcze jakis. Naprawde - tutaj jest pelna wolnosc. Ale jak on jest i nie ma przymusu uczestnictwa w nim - to co to komu szkodzi, ze jest jaki jest?
khand Received on Mon 05 May 2008 - 14:17:27 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET