Re: Wandystan: Projekt ustawy o nadaniu ziemii

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 5 May 2008 22:56:31 +0200


W dniu 5 maja 2008 22:46 użytkownik Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

"No rownie dobrze moglbys stajac sie prezydentem Czadu ani razu nie zobaczyc tego panstwa i probowac reglamentowac piasek w celach budowlanych tak zeby kazdemu tego piasku starczylo. Bo nie trzeba znac realiow gospodarczychm bo sa pryncypia.

khand"

Moim zdaniem dotarlismy do sedna problemu. Rozumiem, ze tworzy ten, kto chce tworzyc i ma pomysly, ale nie moge zgodzic sie na to, ze pojedynczy obywatel tworzy sam system gospodarczy i wymaga, by tylko na bazie jego wlasnych zalozen rozmawiac o gospodarce.

Jesli CINTRA ma byc dzielem jednego czlowieka, ktory nie tworzy systemu w oparciu o potrzeby mieszkancow, to nie jest to system gospodarczy MW. Moim zdaniem odejscie zupelne od glosu Ludu w przypadku tworzenia CINTRY, to monarchofaszystowski strzal w wandejska stope.

Nie lepiej obgadac zalozenia systemu, a potem go budowac? Nie widze w tym nic zlego. Bo niby Khand oddales wladze, ale okazuje sie, ze nie musisz z nikim omawiac gospodarki, ze nie musiales omawiac tworzenia zagranicznej Wandei, bo jestes urzednikiem Mandragora Jutrzenki. To po co nam demokracja, skoro sam mozesz ustawiac najwazniejsze sprawy w Panstwie.

Na wszelki wypadek dodam- kocham Twoja tworczosc i jestes wspanialym budowniczym, ale nie zgadzam sie na Twoja wladze z pozademokratycznego nadania.

Nie mozemy razem wymyslic CINTRY? Wspolnie?

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Mon 05 May 2008 - 13:56:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET