- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, "Michał O'Rhada" <ks.radetzky_usunto_at_...>
> Jeżeli zrobił coś podobnego, to ja nie widzę wielkiego problemu.
> Czarnecki odpierdolił zupełnie absurdalną, autokratyczną decyzję i
> tyle. Zupełnie bez sensu to 1,5 miesiąca. Myślę, że w tej sytuacji
> postępując zgodnie z konstytucją, był on bliżej KON, niż gdyby
> postąpił całkiem odwrotnie. Bo te terminy to jakiś totalny absurd
> jest. Nie można zapisać na przykład "terminy wyborów ustalane są
> zgodnie z interesem ludu" ? I od razu luz, bo robi siÄ™ terminy
> zawsze
> w pierwszym, dogodnym momencie. Czy to nie jest proste?
Wiesz co Radecki. Jak sie wypowiadasz na temat konstytucji ta ja,
kurwa, przeczytaj.
Twoja wypowiedz zawiera same sprecznosci. Wyjasniam zatem:
- zgodnie z konstytucja nalezalo przeprowadzic wybory uzupelniajace
niezlocznie - czyli nie po 1,5 miesiaca tylko od razu - czy tez bez
nieuzasadnionej zwoloki. Czemu zatem piszesz, ze postapil zgodnie z
konstytucja?
- jesli postapil zgodnie z konstytucja (co zakladasz) jak mozna
nazwac to zamachem stanu?
- naprawde postapil niezgodnie ale nie dzialal z zamiarem zlamania
konstytucji - dlatego tez trudno pisac ze zrobil zamach stanu
- gdyby postapil niezgodnie i zrobil to celowo a nie z faktu akurat
zlej interpretacji przepisu - to bylby zamach stanu. Dowodem na to
zze tak nie bylo jest to ze juz wybory uzueplniajace do churalu
zarzadzil dobrze.
khand
senior
Received on Fri 25 Apr 2008 - 14:41:33 CEST