Wandystan: Re: zapytanie prezydenta- elekta do Mandragora Socjogramu

From: Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Fri, 25 Apr 2008 21:41:32 -0000

Wiesz co Radecki. Jak sie wypowiadasz na temat konstytucji ta ja, kurwa, przeczytaj.

Twoja wypowiedz zawiera same sprecznosci. Wyjasniam zatem:

  1. zgodnie z konstytucja nalezalo przeprowadzic wybory uzupelniajace niezlocznie - czyli nie po 1,5 miesiaca tylko od razu - czy tez bez nieuzasadnionej zwoloki. Czemu zatem piszesz, ze postapil zgodnie z konstytucja?
  2. jesli postapil zgodnie z konstytucja (co zakladasz) jak mozna nazwac to zamachem stanu?
  3. naprawde postapil niezgodnie ale nie dzialal z zamiarem zlamania konstytucji - dlatego tez trudno pisac ze zrobil zamach stanu
  4. gdyby postapil niezgodnie i zrobil to celowo a nie z faktu akurat zlej interpretacji przepisu - to bylby zamach stanu. Dowodem na to zze tak nie bylo jest to ze juz wybory uzueplniajace do churalu zarzadzil dobrze.

khand
senior Received on Fri 25 Apr 2008 - 14:41:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET