Re: Wandystan: Re: czy potrzebne nam sztywne prawo?

From: Paweł Ciupak <pawel-ciupak_usunto_at_o2.pl>
Date: Sat, 19 Apr 2008 14:07:09 +0200


Dnia 19-04-2008 o 13:47:20 Michał O'Rhada <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> Uno - prawo Wandejskie jet imho jednym z najlepszych praw - bo ciągle
> w nim czegoś nie rozumiem, a w związku z fachowością Khanda uznaję że
> oznacza to że jest bardzo profesjonalne prawo.

:D

> (A świetnym przykładem prawa gnomiego jest np. to
> http://prawo.scholandia.pl/?id=9 orzeczenie - myślę, że nawet tow.
> Khand uzna je za majstersztyk konstytucjonalizmu).

Ciekawe tylko, kto te orzeczenie napisał... :P

> Ot np. w WRM po pewnym buncie powołano sąd wojenny, który powiesił
> buntownika. Jak znam życie, sąd wojenny miał równe legalne umocowanie
> w prawie jak KON... ale nikt nie prostestował, wszyscy dobrze się
> bawili, łącznie z powieszonym :-]

Cóż, tak było i za starych dobrych czasów w MW, ale niestety, teraz zasady socjalizmu i słuszności klasowej zostały wyparte przez jakąśtam "wolność" (i to nawet dla wrogów Ludu - czy to nie chore? [1]) i (wszech)"zgodność z prawem"...

[1] Tak, wiem, pamiętam jeszcze o niesławnym Don Pedro del Pomidorrze (czy jak mu tam) i ChUJ-u, ale jego "działalność antyludowa" była w zgodzie z duchem wandejskim [2].

[2] Patrz np.: http://groups.yahoo.com/group/wandystan/message/3112

-- 
Paweł Ciupak, pozdrawiam (z Linucha)

"We no want no coke, no heroin / No hasch-hasch, no amfetamin
Cocain will blow your brain / And ecstasy / Will mash your life!"
(Dentysta z Nigerii)
Received on Sat 19 Apr 2008 - 05:10:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET