"Moze i racja. Ale ta konstytucja jest napisana po pierwsze swietnie. Po drugie jest spojna. Po trzecie ty nie przedstawiasz projektu tylko luzne hasla - i to dla mnie jest nieco populistyczne, mimo wszystko. Bronie tej konstytucji nie tylko dlatego, ze ja napisalem, ale dlatego ze jest napisana dobrze. A ze mandragor Czarnecki zrobil moim zdaniem blad, ktory kazdemu moze sie przydazyc, i zle przeczytal ustawe, to nie znaczy ze ustawa jest zla.
khand"
Mam wrazenie, ze to Ty grasz populistycznie. Bo z gory stwierdzasz, jako najwiekszy wandejski prawnik (tego sie podwazyc nie da i wielki szacun za to), ze cos jest napisane dobrze, bo jest napisane dobrze, a to ze przez Ciebie, to juz drobiazg. Przeciez nie mowie- Konstytucja jest do dupy, mowie o tylko jednej sytuacji.
A Twoj populizm wynika rowniez z tego, ze odmawiasz glosu w dyskusji osobom, ktore nie rzucaja projektu prawnego, tylko hasla i pomysly. To jest cios ponizej pasa. Nie kazdy musi byc prawnikiem, ja np. nie umiem pisac aktow prawnych a jakos nikt nie mial pretensji do mojej prezydentury.
Dyskusja nie polega moim zdaniem na wymianie projektow ustaw, ale na rozmowie, na rozwazeniu.
-- Perun! [Non-text portions of this message have been removed]Received on Sat 19 Apr 2008 - 04:39:55 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET