"Nie zgadzam sie. Problemem jest to, ze prawo zostalo po prostu zle zinterpretowane. Wybory nalezalo przeprowdzic niezlocznie czyli z 3 tygodnie temu juz!
Kalendarz dotyczacy wyborow zwyklych - jest moim zdaniem glownym osiagnieciem tej konstytucji - poniewaz KAZDY pamieta ze 15-go trzeba rozpoaczac procedure wyborcza. Bez sztywnych terminiow wybory w ogole nie bylyby nigdy normalnie przeprowadzane. Teraz pod rzadami tej konstytucji jest z tym duzy porzadek. Ja pamietam wczesniejsze okresy. Trzy tygodnie zwolki nie nalezalo bynajmniej do czegos nadzwyczajnego. Natomiast co do prac Churalu - to po czesci sie zgodze. Stronnictwo Republikanskie rozpoczyna (narazie luzne bo trzeba skonczyc kukuly) prace nad nowelizacja konstytucji w strone jej jeszcze i to znacznie wiekszej demokratycznosci
khand"
Z kolei ja nie zgadzam sie z Tow. Khandem. Dlaczego akurat pietnasty? Powinnismy ustalic dokladnie, ze kadencja trwa tyle i tyle czasu i wybory odbywaja sie tyle i tyle dni przed ukonczeniem kadencji. To nie jest wielkie halo. Albo natychmiast zmienic w taki sposob, by nie bylo mozliwosci swobodnej interpretacji.
Swoja droga, bylem przerazony, kiedy Mandragor Czarnecki zinterpretowal Konstytucje na niekorzysc Ludu. To nie moze miec wiecej miejsca, moim zdaniem, kiedy chodzi o demokracje wandejska i dobro Ogolu, zadne prawo nie moze byc uzasadnieniem dla dzialania na niekorzysc Wandejczykow.
A zwloka, o ktorej Tow. Khand pisze, nie byla spowodowana przepisami, tylko niekompetencja odpowiedzialnych za oglaszanie wyborow urzednikow. Zatem nie ma dowodow, ze akurat taki sztywny tryb wyborczy, jaki mamy, jest lepszy niz inne.
-- Perun! [Non-text portions of this message have been removed]Received on Sat 19 Apr 2008 - 04:03:55 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET