Re: Wandystan: Uwagi - co do Zongyi

From: Paweł Ciupak <pawel-ciupak_usunto_at_o2.pl>
Date: Tue, 15 Apr 2008 21:39:39 +0200


Dnia 15-04-2008 o 21:34:44 tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> Dodam jeszcze - podkreślam, że porównanie naszej sprawy do uzurpowania
> przez Sarmację II Wandystanu bez Wandejczyków, czy tam "naszej zgody"
> (cokolwiek by to nie było, określenie II Wandystan jest dość wyraźne i
> jednoznaczne) jest niepoprawne, bo, jak pisałem, my nie tworzymy II
> Zongyi

Owszem, tworzycie, i jeszcze na dodatek jako Okręg Wojskowy i Poligon Atomowy nazwany nazwą historycznego państwa.

> Nie leżał na terytorium Sarmacji.

Zongya także nigdy nie leżała na terenie Wandystanu. Jedyne, co leżało, to miasto San Jang, i tej nazwy nikt nie broni używać.

> I to miasto jest jak najbardziej wandejskie

Oczywiście, że miasto jest. Za to Zongya nie. Nigdy nie istaniało coś takiego jak "Zongya Ludowa" na terenie Wandystanu. I Wandystan nie ma prawa kraść tej nieswojej nazwy.

-- 
Paweł Ciupak, pozdrawiam (z Linucha)

"Puszczalska dziewczyno, gdziekolwiek jesteś,
Jestem cały samotny, i właśnie ciebie chcę."
(Mandaryna z Kanady feat. Złodziej z Wirginii)
Received on Tue 15 Apr 2008 - 12:41:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET