Art. 4. [sądzenie przestępstw]
1. Przestępstwa popełnione w miejscach publicznych przez mieszkańca
jednej ze Stron podlegają osądzeniu w kraju jego popełnienia, według
prawa miejscowego.
2. Na wniosek obwinionego, przestępstwo może być osądzone w kraju
macierzystym, według prawa miejscowego.
Uwazam ze taki przepis jest niezgodny z Wandejska konstytucja. Kazde przestepstwo popelnione w Mandragoracie Wandystanu musi zostac osadzone przez sad wandystanski. Pozatym nie podoba mi sie slowo obwiniony. Powinno byc raczej oskarzony. Jak rozumiec ten przepis? Czy osadzenie w panstwie macierzystym wylacza postepowanie u nas. Jest to niekonstytucyjne pozbywanie sie uprawnien wladzy Sadu Ludowego. Merytorycznie niesluszne, bo nie wierze w niezawislosc sadow co najmniej jednego z czlonkow OPM.
Dlatego moim zdaniem nalezy podpisac z zastrzesniem, ze przepis art. 2 stosuje sie za zgoda Sadu Ludowego. To znaczy Sad Ludowy decyduje o przekazaniu sadowi panstwa obcego.
Przypominam, ze do obowiazywania umowy potrzebna jest ustawa.
khand Received on Thu 03 Apr 2008 - 13:40:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET