Re: Re[2]: Wandystan: [OT] Zdrada!

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 31 Mar 2008 19:57:26 +0200


31-03-08, Michał Czarnecki <edkum.spirytkum_usunto_at_gmail.com> napisał(a):
>
> Witam!
>
>
> Kupno SOBOSU sam mu zaproponowałem i uważam to za dobry pomysł na
> zarobienie przez Wandystan kasy. Tylko i li tylko. A co innego
> posłowanie. Jeżeli tak ma się zachęcać kogokolwiek do Wandystanu to ja
> dziękuję, postoję. Nie po to stamtąd wyjeżdżałem, żebym miał wracać na
> kolanach. A to się powoli dzieje.

Ale jak na zarobienie przez Wandystan kasy? Kupil Khand, czy kupil Wandystan? Wiem, ze w KS musi byc prywatny przedstawiciel MW (zakladajac, ze kupuje MW), ale dla mnie, jesli kupila prywatna osoba, to nie ma mozliwosci zarabiania przez Wandystan. Chyba ze Khand podpisze z Wandystanem umowe o przekazywaniu zarobkow Wandystanowi.

Poza tym- po jakiego ch$%a nam sarmackie pieniadze? Jak pytalem o wpuszczanie liberta do CINTRY to wiekszosc powiedziala, ze do dupy pomysl? Rozdajmy liberty mniejszosci wandejskiej, nam sa one zupelnie niepotrzebne. Dopoki cokolwiek uzalezniamy od liberta, jestesmy satelita Ksiestwa.

Tow. przeczy w tym momencie samemu sobie. Bo najpierw mówi tow. o tym
> że się angażuje w Sarmację i budowanie sarmackości, a teraz że o
> współpracy nie może być mowy. To jak w końcu ma być?

Ja mowie jedynie, ze jestem Sarmata i angazuje sie w Sarmacji czasami. W Wandystanie jestem caly czas Sarmata bo dla mnie wandejskosc to sarmacka opcja ideologiczna, przeciwienstwo sarmackiego monarchofaszyzmu.

Jak na razie nie dostajemy nic, a tracimy. Dlatego mnie to wkurwia.
> Dlaczego nikt z towarzyszy wandejskich nie wypowiedział się na temat
> proponowanego kodeksu tow. Khanda, pokazanego na liście soborowej? Czy
> to jest Świecki Kościół Wandejski, czy Sarmacki? Czy naprawdę
> potrzebne jest spektakularne pierdolnięcie żeby kraj się w końcu
> przebudził do działania? Czy jest już za późno?

A dlaczego nie bylo debaty o tworzeniu zagranicznych wersji "Wandei"? Czemu nie ma debaty o wandejskich pieniadzach? Szanuje dorobek Khanda, ale ostatnio jest jakas chora sytuacja- ktos chce debaty, jak ja na temat chocby kasy wandejskiej w KS- to Khand przypomina o swoim dorobku i pracy na rzecz MW. Nie ma debaty nad projektem Khanda, to sie to wypomina. Szczerze mowiac, dla mnie SKW powinno opierac sie na prawie zwyczajowym, dlatego jestem zupelnie przeciwny kodyfikacji. Co innego teksty swieckie, co innego hermetyczne prawo, stad brak mojej wypowiedzi.

Zwroccie Mandragorze uwage, ze obecnie prawie caly Wandystan kreci sie wokol Sarmacji- nawet dzialania Khanda (no moze z odcieniem miedzynarodowosci, ale skierowane mocno w strone KS).

Moim zdaniem trzeba sie zdecydowac- albo podkreslamy wandejska tozsamosc (w moim odczuciu ideologiczna, ale mozna sie ze mna nie zgadzac), zapraszamy sarmackich Wandejczykow do Wandystanu, zamykamy Wandowice, albo przeprowadzamy sie do Wandowic i gasimy swiatlo w Mandragoracie. Wandystan albo dziala sam- co moze sie odbywac nawet przy podkreslaniu w jakis sposob sarmackich korzeni- albo orbituje wokol Sarmacji, ale wowczas jest tylko panstwem kukielkowym, takim duzym Las Vandas- rozrywka dla Sarmatow, uzasadnieniem dla monarchofaszyzmu w KS i miejscem do picia wodki dla kilku tubylcow.

-- 
brthz


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Mon 31 Mar 2008 - 10:57:29 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:22 CET