Użytkownik khandkruper napisał:
>--- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, a_medyceusz_usunto_at_o... wrote:
>Towarzysz Miotek obowłał się
>hierarch± ko¶cielnym - obraza duchownych on tłumaczy nam Słowo Boże na
>swój sposób
>
>***
>Towarzyszu!
>Zadaniem sadu nie jest inkwizycja religijna. Jesli tow. Miotke obraza
>jakiegos duchownego - moze on z oskarzenia prywatnego wystapic na
>droge sadowa.
>Duchowny nie jest bowiem przedmiotem czci religijnej - o ktorym mowa w
>ustawie.
>W pelni rozumie Twoje oburzenie - i sam jako realny katolik je
>podzielam - jednak czym innym jest to czy popieram dzialania tow.
>Miotke czy tez nie - a czym innym jest kryterium oceny zgodnosci tych
>kazan z prawem. Sa one konserwatywne - ale zgodne z wandejskim prawem.
>Caly czas ma jednak towarzysz prawo prywatnej krytyki.
>
>> Proszę Wysoki Trybunał o ponowne
>> rozpatrzenie wniosku. Chyba , że Towarzysz Miotke idzie na ugodę.
>
>Nie towarzyszu tak sie zazalenia nie sklada - pod warunkiem. Musi to
>byc osobne pismo bez zdan warunkowych - jasno wyrazajace stanowisko
>strony, skierowane do Trybunalu. To co jest tutaj uznaje za prywatna
>wypowiedz.
>
>Khand
Do decyzji się dostosuję zgodzić sie nie moge ale dostosuje ufam że Trybunła
wie co robi . Ku chwale Wandystanu.
[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Wed 20 Apr 2005 - 12:27:58 CEST