Na podstawie orzekania w mysl zasad klasowej swiadomosci Trybunal Ludowy postanawia :
z powodu oczywistego braku znamion przestepstwa w zarzucanym p. Michalowi Miotke czynie
Kodeks karny stanowi w art 55. §1. :
***
Kto obraża uczucia religijne innych osób, w taki sposób, że znieważa
przedmiot czci religijnej, podlega karze nadzoru, albo grzywnie.
***
Nie wystarczy kazda obraza uczyc religijnych - ale tylko postac kwalifikowana, ktora polega na obrazaniu uczuc religijnych w taki sposob, ze zniewaza sie przedmiot czci religijnej. Trybunal Ludowy odrzuca akt oskarzenia z uwagi na niesprecyzowanie przedmiotu czci religijnej, ktory byl rzekomo zniewazony.
Jednoczesnie Trybunal Ludowy informuje, ze przedmiotem analizy czynu
Michala Miotke nie bylo sama obraza uczuc religijnych. Fakt czy obraza
miala miejsce czy nie - jest bez znaczenia jezeli chodzi o sytuacje
prawna.
Postanowienie Trybunalu Ludowego w zadnym wypadku nie jest takze ocena
wypowiedzi pana Miotke. Ocena ta pozostaje indywidualna sprawa kazdego
Wandejczyka.
Na postanowienie niniejsze stronom czyli Arivio Medyceuszowi oraz Michalowi Miotke przysluguje zazalenie.
Piotr Khand Krupinski
Trybunal Ludowy
Received on Wed 20 Apr 2005 - 08:27:58 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET