Konstytucja napisana jest tutaj bardzo dobrze.
Podobne sformulowania znajdziesz sobie w dowolnym akcie normatywnym. Zawsze wszystko mozna interpretowac na wiele sposobow. Takie jest prawo. Inaczej trzeba byloby isc w kazuistyke i konstytucja musialby liczyc tysiac przepisow.
Kazdy jeden przepis konstytucji moze byc zle interpretowany. W Sarmacji Ksiaze notorycznie interpretowal przepisy konstytucji w sposob zenujacy. I co z tego> To nie jest tak, ze wykladnia jest tutaj widzi misie. Przeciwnie sa pewne reguly wykladni, ktore wymagaja jednak pewnej wiedzy. W warunkach wirtualnych tak naprawde nikt nie jest tutaj bieglym. Nawet studenci czy absolwenci prawa. Jednak Ksiaze (lamiac konstutucje) czy teraz towarzysz Czarnecki (nie obrazajac go) po prostu zlamali zasady tej prawidlowej wykladni. Skoro tak, to po ta jest Sad Konstytucyjny aby powiedziec, co jest wykladnia prawidlowa. Akurat mandragor Sobczak prawidlowa wykladnie po prostu CZUJE, co wynika z jego olbrzymiej wiedzy prawniczej. Nie ma zatem co obwiniac tekst konstytucji, nie ma co obwiniac mandragora Czarneckiego (bo dzialal w dobrej wierze) lecz po prostu wytykac mu niezgodne z regulami prawidlowej wykladni rozumowanie. Problem pojawilby sie dopiero wtedy, gdyby Czarnecki tak jak to zrobil Kefas, olal orzecznie sadu.
> W interesie Wandystanu jest natychmiastowe przeprowadzenie
> wyborow. Gdzie
> nasz rewolucyjny zapal? Rewolucja zdechla po napisaniu Konstytucji?
Nie! To wy teraz uzurpujecie uprawnienia legalnych organow panstwa wandejskiego! Kto jest zatem tyranem?? (oczywiscie przesadzam, ale nawiazuje do przesadniego tonu twoich wypowiedzi) Konstytucja jest gwarancja praw Narodu Wandejskiego. Ty mowisz - pieprzyc te prawa - robcie tak jak ja chce.
> Ludu Wandejski- zle prawo jest gorsze niz jego zlamanie dla dobra
> Mandragoratu!
Prawo nie jest zle. Jego interpretacja w konkretnej sprawie jest bledna. Na podobnej zasadzie wyrok Sadu Ludowego moze byc niezgodny z prawem. Moja czy twoja wypowiedz moze byc niezgodna z prawem i tak dalej. Konstytucja znajduje jednak sposoby na naprawienie stanow niezgodnych z prawem. Tutaj tym sposobem jest wniosek do Mandragora Jutrzenki. W przypadku zlego wyroku Sadu Ludowego - skarga kasacyjna. W przypadku zlej decyzji cenzora - skarga kasacyjna. W przypadku naszych bezprawnych wypowiedzi - proces przez Sadem Ludowym.
Takze wasza rola jest tutaj oczywiscie wskazanym elementem. To wlasnie dzieki Konstytucji - macie zagwarantowana wolnosc slowa - i mozecie na forum publicznym krytykowac kazdy - w tym mandragorski - organ wladzy. To takze jest dowodem na to, ze nasza konstytucja chroni ustroj i praworzadnosc. Bo w istocie, jesli Czarnecki postapil bezprawnie a wy krzyczeliscie to ja zlozylem wniosek do Sobczaka a jak Wanda da Sobczak wyda korzystne orzeczenie. Wszystko bedzie i zgodne z wola ludu, i twoimi postulatami i co najwazniejsze zgodne z prawem i Konstytucja.
Nie plujmy na konstytucje - bo jest bardzo dobrze napisana i naprawde precyzyjna.
khand Received on Wed 19 Mar 2008 - 04:02:20 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET