Re: Wandystan: Re: W Churale demokracja na w3osku

From: tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 18 Mar 2008 21:43:44 +0100


18-03-08, Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl> napisał(a):
> > Wg. mnie to nie ma żadnej różnicy.
>
>
> Prawo to nie jest widzimisie.

No wła¶nie. Dlatego nie można mówić, że jedne akt prawny jest gorszy od drugiego. Nie ważne, czy to ma być ustawa, uchwała, poprawka, czy preambuła. Dyskusja i głosowania mog± dotyczyć tylko surowego i litego tekstu prawnego, aktu prawnego. Dokładnie tak, jak mówicie - to nie jest widzimisie i dla tego słusznie unieważnili¶cie głosowanie.

I jeszcze raz powtórzę, że chodzi mi o sam± metodę, a nawet je¶li Towarzysz co¶ w moich oczach popsuł, to nie dla tego, że miałby być jakim¶ chujem, terroryst±, czy niekompetentnym psucicielem. Wszyscy wiemy, co i jak było i dlaczego, ale ja jako Struszyński i do tego kwiaton nigdy nie będę się zgadzał na żadne chodzenie na skróty z tworzeniem prawa w Churale. Ma być porz±dnie. Zawsze. Bez względu na to, czym by się Churał nie zajmował i kto by nie był Trybunem.

-- 
Towarzysz Struszyński,
gg: 4657938
Received on Tue 18 Mar 2008 - 13:43:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET