No wła¶nie. Dlatego nie można mówić, że jedne akt prawny jest gorszy od drugiego. Nie ważne, czy to ma być ustawa, uchwała, poprawka, czy preambuła. Dyskusja i głosowania mog± dotyczyć tylko surowego i litego tekstu prawnego, aktu prawnego. Dokładnie tak, jak mówicie - to nie jest widzimisie i dla tego słusznie unieważnili¶cie głosowanie.
I jeszcze raz powtórzę, że chodzi mi o sam± metodę, a nawet je¶li Towarzysz co¶ w moich oczach popsuł, to nie dla tego, że miałby być jakim¶ chujem, terroryst±, czy niekompetentnym psucicielem. Wszyscy wiemy, co i jak było i dlaczego, ale ja jako Struszyński i do tego kwiaton nigdy nie będę się zgadzał na żadne chodzenie na skróty z tworzeniem prawa w Churale. Ma być porz±dnie. Zawsze. Bez względu na to, czym by się Churał nie zajmował i kto by nie był Trybunem.
-- Towarzysz Struszyński, gg: 4657938Received on Tue 18 Mar 2008 - 13:43:47 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET