> Zajebisty pomysl. Nie czytalem dokladnie projektu bo mi sie nie
> chcialo, ale to zajebisty pomysl - nie wiem czy nie warto byloby
> dodac tego do konstytucji raczej, jako mikrourzedu.
Ja uwa¿am, ¿e Konstytucja powinna byæ minimum - okre¶laæ minimum jakie zawsze mo¿na zastosowaæ. Ustawy zawsze mo¿na znie¶æ, b±d¼ zmieniæ i to jest du¿y plus, bo zale¿nie od aktualnej sytuacji Wandystanu mo¿na po prostu znie¶æ obowi±zywanie zbyt biurokratycznych i wymagaj±cych procedur. A Konstytucja pozostaje nadal taka, jak jest. Projekt stwierdza, ¿e dodatkowym systemem de facto zarz±dza Mandragor, Prezydent, jako g³owa pañstwa, odpowiada jedynie politycznie za to, co takie archiwum udostêpnia. Zak³adam tutaj, ¿e to w³a¶nie osobnik bêd±cy Prezydentem wie najlepiej, co i jak dzia³± w Wandystanie, jakie jest prawo itd. Ale gdyby ta ustawa obowi±zywa³a w takiej postaci, jak w projekcie, zawsze mo¿na j± znie¶æ, gdyby np. Prezydent nie potrafi³ obs³ugiwaæ FTP i nie mia³ pod rêk± nikogo innego, który by potrafi³ (Komisarz d/s Informatycznych). Ot, ca³y urok ustawy.
> Ogolnie wkurwia mnie brak glownej. To nas powoli zacznie niszczyc.
No, VRP ju¿ siê z nami nie bawi, Towarzyszka Shafa milczy. To s± efekty?
-- Towarzysz Struszyñski, gg: 4657938Received on Wed 05 Mar 2008 - 23:28:57 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET