Re: Wandystan: proszę o zgłoszenia

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 1 Mar 2008 21:17:02 +0100


01-03-08, Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

"Poza tym widzę próbę swoistej izolacji Churału od mieszkańców. Prawo
"biernego uczestnictwa"? Czyli po krótce "stulić mordy i skupić wzrok"?
Bardzo niemiłe traktowanie obywateli Wandystanu. Już nie wspomnę o tym, że wyłączanie mnie z prawa do uczestnictwa w obradach w chwili, gdy projekty dwóch z moich ustaw trwają w zawieszeniu jest już szczytem perwersji.

Życzę wielu miłych orgii w zamkniętym gronie i wiekszego poszanowania obywateli.

W głębokim poważaniu

PS. Widzę, że jednak ustawy prezydenckie będę zmuszony wykorzystywać częściej niż mi się zdawało..."

Coz, ja bym tak nie atakowal. Sam jestem zwolennikiem skrajnego udostepnienia Churalu Ludowi- czego wiekszosc obywateli nie chciala i czego sami Magov nie chcieliscie.

Nie mozecie zatem stawiac zarzutu o zamkniety dostep. Chural to wybrani przedstawiciele Ludu. Trybun moze zdecydowac sie na pelne uczestnictwo obywateli, albo na bierne. Jego sprawa (oczywiscie do konca bierne nie moze byc, poniewaz kazdy obywatel moze zlozyc projekt uchwaly).

A co do ustaw prezydenckich- po to macie inicjatywe ustawodawcza jako prezydent, zebyscie z niej korzystali. To zaden przywilej i zadna ujma dla ludu, ze Wy korzystacie ze swoich uprawnien. Po jaka cholere chcecie wszystko omawiac z Churalem? Wywracacie wandejskie prawo i tradycje, ktora jakis czas funkcjonuje. Jesli ktorys z kwiatonow nie zgadza sie z Wasza ustawa, to ja zawetuje i wtedy bedzie debata.

Nie przypominam sobie, by Tow. Klodecki umozliwial swobodne debaty wszystkim obywatelom. Nie widze tutaj roznicy miedzy Klodeckim a Kellerem.

-- 
brthz
niezalezny dziennikarz


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Sat 01 Mar 2008 - 12:17:37 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET