(wrong string) łodnym...

From: Jan Zaorski <zaorski1_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 20 Feb 2008 14:47:23 +0100


19-02-08, Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com> napisaù(a):
>
> 19-02-08, tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisaù(a):
>
> >
> > Jak by nie byùo - macie Towarzyszu obowi±zek zachowaã wierno¶ã wobec
> > Ksiæcia Sarmacji. Co bædzie, je¶li Ksi±ýe Sarmacji wy¶le do Was maila,
> > aby¶cie robili tak a tak na stoùku prezydenckim? Przecieý nie
> > odmówicie. A jak stwierdzi, ýe skoro jeste¶cie prezydentem MW i
> > odbierze Wam obywatelstwo KS, to czy nie zostawicie MW i nie
> > popædzicie w te pædy do Sarmacji?
>
>
> Dokladnie o to chodzi. I pomimo tego, ze uwazam Radzieckiego za
> zajebistego
> Wandejczyka, to ktokolwiek bylby zwiazany przysiega wiernosci jakiemus
> jasniepanu- dowolnemu, powiedzialbym to samo: PREZYDENT MW NIE MOZE
> PODLEGAC
> ZADNEJ WLADZY ZEWNETRZNEJ.
>
> Nie wiem czemu Radziecki ma problem ze zrzeczeniem sie sarmackiego
> obywatelstwa. Mozna przeciez byc aktywnym mieszkancem. Magov tez mial
> kiedys
> dylemat, bo mu bylo szkoda obywatelstwa- mnie tez bylo szkoda, bo w
> momencie
> oglaszania niepodleglosci MW bylem od poczatku v-narodzin obywatelem
> sarmackim (i mnie w innych okolicznosciach bylo dane pozbyc sie
> obywatelstwa
> KS), ale sie nie zawahal, kiedy trzeba bylo wybrac.
>
> Jestescie Radziecki swietnym kandydatem na lacznika pomiedzy MW a
> chociazby
> Baridasem- dzialajcie politycznie w tej kwestii, zeby mozna bylo wymienic
> sie obywatelstwami. Ale dopoki takiej umowy nie ma, nie wciskajcie, ze
> poddany Ksiecia moze byc prezydentem MW.
>
> Wasza bajka o wielu osobowosciach malo osob przekonuje. Gdybyscie sie w KS
> nazywali Pan Twardowski i udawali, ze Radzieckiego nie znacie- ok. Nikt by
> nie wiedzial, ze macie klona. Ale Wy sami mowicie o rozczlonkowaniu
> v-jazni.
> Zatem Radziecki, Radetzky, O'Rhada itd. to dla mnie jedna osoba o kilku
> pseudonimach.

Ejj... Moment! Co jest zùego w tym, ýe Tow. Radziecki mam podwójnie obywatelstwo?? Przez Wandystan jest zlepkiem roýnych narodowcy i jak samych rodowitych Wandejczyków jak Ja. I dlatego Wandystan jest taki wspaniaùy, ýe pozwala na podwójnie obywatelstwo! Chyba, ýe coú sie zmieniùo i o tym nie wiem! Wiedz nie rozumiem tego ataku na Tow. Radzieckiego. Np. Tow. Khand byù przez dùuýszy czas obywatelem Sarmackim i Wandejskim. I jakoú nie dziaùaù na nie korzyúci Wandystanu.
Nie wiem czemu Tow. Perun tak stawa sprawæ. Moim zdaniem to jest chwyt poniýej pasa.

Pozdrawiam
Jan Magov-Zaorski

--

> brthz
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Wed 20 Feb 2008 - 05:47:25 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET