Re: Wandystan: Do Peruna i Struszyńskiego

From: Qiu Hongxi <tongzhi.qiu_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 19 Feb 2008 19:08:11 +0100


Dnia 19-02-2008 o 18:39:20 tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> Obawiam się, że Sarmacja istnieje i ma się dobrze,
> z Wandystanem (I KS) czy bez (II KS).

Inna sprawa, że II KS to durna nazwa, gdyż albo Sarmacji nie ma bo zakończyła istnienie, albo jest to po prostu Księstwo Sarmacji, kontynuator dawnego państwa, jako że nie jest to państwo uzyskujące ponownie niepodległość (jak MW, dla którego używam nazwy II Mandragorat majac na myśli państwo po odzyskaniu niepodległości od Sarmacji), wrazające do dawnej formy rządów, czy z jakąś znaczącą zmianą ustrojową (jak IV > V Republika Francuska w "realu"). Ja obecnie jestem raczej za drugą opcją, gdyż uważam, że w stosunku do KS *należy skończyć z fikcją*, jako że Sarmacja obecnie jest _de facto_ jak-w/w-państwem i nie widać zadnego sygnału jej upadku (no, może poza inwazją kinderneo, ale to niestety ma związek z obecnymi tendencjami w całym internecie, ulegającym za daleko idącemu upowszechnieniu, więc takie coś wszędzie sie znajdzie).

-- 
Qiu Hongxi / Qiu1 Hong2xi3 / Chiou Hongrshii
Quanshijie wuchanzhe lianhe qilai!

Nau lisnyn: [naffyn]
Received on Tue 19 Feb 2008 - 10:09:55 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET