> 04-02-08, Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> napisał(a):
> > > Intencje dobre, ale swieto i samo uzasadnienie sklaniaja do wniosku, ze > dopiero po Khandzie i Michasiu mozna budowac prawdziwa demokracje ;)
Uzasadnienie jest poza normalnym postanowieniem i jest tylko próbą wyjaśnienia Ludowi na LDMW moich intencji. To, że niespecjalnie mi to uzasadnienie wyszło to już inna kwestia.
> > Swieto powinno byc swietem "Swieckich Mandragorow Winnickiego i Khanda", a > nie Zenady.
Jak już to świętem "Świeckich Mandragorów", ale bez imion. Generalnie nie jestem zwolennikiem ustanawiać świąt na cześć osób żyjących, ale rozumiem intencje tow. Peruna. Proponuję ogólnie ten dzień nazwać świętem Mandragorskim na cześć wszystkich Mandragorów - opiekunów narodu.
> > Poza tym, gdzie byl Wandystan Sarmacki? Wandystan Sarmacki skonczyl sie wraz > z ogloszeniem niepodleglosci Wandystanu wiec tutaj pierdolicie Drogi > Liderze. Poza zmiana na stanowisku Mandragorow nie zmienilo sie nic. Anie > nie ma wiekszej demokracji, ani nie stalismy sie mniej zwiazani z > sarmackoscia. I nic nie wschodzi, dopoki Mandragorzy sie nie wykaza > stabilnoscia urzedu. >
Dlaczego koniec Wandystanu Sarmackiego? Bo to Mandragorzy Khand i Winnicki wprowadzali Wandystan i z niej wychodzili. Dopiero teraz dokonała się pełna wymiana władz.
Ale z resztą jak już powiedziałem, uzasadnienie każdy z nas będzie odbierał indywidualnie. Najważniejsze jednak jest samo postanowienie.
-- Arkadij Suczysyn Magov Drogi Lider wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Mon 04 Feb 2008 - 06:41:35 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET