Re: nowy numer "Zolnierza Wandarchistycznego"

From: Mandragor Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 27 Jan 2008 16:26:20 -0000

dodam jeszcze ze artykul ciekawy - chociaz traci gazetowyborczoscia:) nie kazde przedstawienie Zyda nawet w stereotypowej formie musi byc zaraz antysemickie... na przyklad Szkotow przedstawia sie w dowcipach jako skapcow i nie sadze zeby wynikala z tego jakas niechec do Szkotow. Na plaszczyznie wirtualnej - rowniez dowcipy z Sarmatow czy Wandejczykow sie pojawiaja... dlaczego zatem nie maja dotyczyc v- ? Zbyt wielki jest wklad Rabiego w swiat wirtualny, zeby wizerunek Gminy na tym ucierpial.

Pytanie tylko, czy ten rysunek jest zartobliwy? Bo jesli ktos by moje kasyno, ktore mialo w pelni uczciwe skrypty (nie wypowiadam sie tutaj co do meritum bo nie wiem czy to napietnowane w heroldzie bylo nieuczciwe) wiec jesli ktos by moje kasyno okrasil wizerunkiem Zyda - to by to pasowalo do takiego chyba calkiem pozytywnego sterotypu Zyda, jako zaradnego handlowca, znanego z Misia i slawetnego 'czemu nie fersztejen, my wszystko fersztejen'. Bo naprawde zbijalem na tym kasynie kokosy. Uczciwie.

Natomiast, jesli wizerunek Zyda stawia sie w artykule w ktorym opisuje sie (prawdziwe lub nie) oszustwo to cos moze byc nie tak. Ale z drugiej strony - to jest pierwszy raz. Mysle, ze jakis negatywny odbior to by byl, gdyby ciagle w kazdym artykule herolda pokazywaly sie tego typu rysunki

Zatem na pytanie czy Bruthus Perun ma racje odpowiadam: owszem. Moje watpliwosci mowia jednak ze Bruthus nie ma racji i im rowniez udzielam twierdzacej odpowiedzi, na to czy sa prawdziwe. Jesli zatem czytelniku mowisz ze nie mozna jednoczesnie twierdzic, ze Perun ma racje i jednoczesnie jej nie ma, odpowiem Ci: masz racje!

khand Received on Sun 27 Jan 2008 - 08:26:22 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:21 CET