Re: Wandystan: Okrągły stół sarmacko-wandejski

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 22 Jan 2008 22:22:48 +0100


Iwan Maria de Folvil-Arped pisze:
> Nie jest imperialistyczny. Patrz Baridas & Solardia fju jyrs agoł.
>
>

Gdyby był imperialistyczny to Solardia by chyba nigdy nie została uznana jako niepodległe panstwo, prawda? Panstwo imperialistyczne by uwazało Solardie za 'zbuntowana prowincje' (patrz real: Chiny i Tajwan). Secesjonisci (zwani rowniez 'buntownikami') dostali wachlarz opcji ze strony władz KD, wybrali to co wybrali - i to sie znajdowało w naszych propozycjach.

Co do Baridasu nie bede sie wypowiadał, bo byłem wtedy premierem i jak sadze obiektywny bym nie był : ) (jak mniemam chodzi o sytuacje zaistnienia 2 Baridasow - RB i KB).

Pozdrawiam,
gen. Lukasz marki Wakowski
monarchofaszysta z zamiłowania : )
ex ambasador KD w MW Received on Tue 22 Jan 2008 - 13:23:01 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET