>
> Je¶li to nie jest Baridas to warto zastanowić się co nim jest? Może
> "państwo" Męczyszczykiewicza? A może sam jeden Ingwaar?
To co zostalo, to wydmuszka po Baridasie, poletko zabaw obecnego Krola Baridasu, ktory najpierw zrobil "dzikie pola", a jak mu sie odwidzialo, z wybrancami zbudowal co innego. Nie mozna bylo podjac na ten temat dyskusji na anarchistycznym forum? Chyba ze takie osoby jak ja byly z gory potraktowane jako wrogowie Baridasu.
Wandystan obiecywał temu "prawdziwemu" w Waszych oczach Baridasowi
> pomoc. Miała być Konstytucja napisana przez Khanda, miała być pomoc
> techniczna, zapowiadano "bratni± pomoc" w ogóle. Na zapowiedziach się
> skończyło. Doszło do tego, że zostało jedno forum które służyło starym
> dziadkom do wzdychania, malkontentom do narzekania, ale do niczego
> innego.
Bratnia pomoc nie moze oznaczac narzucania sie. Prosze pamietac, ze rozmowy byly w pewnym sensie tajne. Oczywiscie nie odpowiadam za ewentualne obietnice Khanda i nie wiem, jak to ostatecznie wyszlo. Co do miejsca na strony itp. porozumienie bylo. Ale na pewno nie moglismy wejsc z buciorami do Baridasu i zaczac z Wami budowac jak zwykli Baridejczycy, bo Baridas byl pod kontrola sarmacka i szybciej bysmy stamtad wylecieli niz przyszlismy.
Po jakim¶ czasie nie wytrzymałem tego stanu rzeczy i napisałem do
> Piotra Mikołaja z pro¶b± o pomoc. Efektem m. in. naszej pracy jest to
> na co mówicie "pseudobaridas". Lepsze były te nieszczęsne "Dzikie
> Pola"? Moim i współmieszkańców zdaniem, nie.
Ale on nie jest pseudobaridasem dlatego, ze wyglada, jak wyglada (mnie strony sie podobaja, pomysl moze byc, na tle innych v-panstw nawet ciekawy). Jest nim dlatego, ze w niejasnych dla miedzynarodowej opinii okolicznosciach zniknelo Krolestwo Baridasu, niepodlegle panstwo w unii z Sarmacja, pojawil sie jakis pseudoanarchistyczny twor, bo tak sobie wymyslil Krol (nie obywatele). Po czym zjechalo sie troche osob i po jakims czasie, bez konsultacji z uczestnikami "anarchii" powstaje odgornie kolejne wcielenie Baridasu.
Jak sobie Tow. wyobraza np. moje zaangazowanie w tworzenie Baridasu, jesli w anarchii przebywalem pollegalnie, za milczacym pozwoleniem PMK i moglem w kazdej chwili wyleciec? Po co byla ta zabawa w "anarchiste", "przyjezdnego", jesli nie wzieto pod uwage osob z forum i jeszcze wczoraj ze strony KS byl link do anarchistycznego terytorium? Skad wiecie, ze nie bylbym zaangazowanym w budowe Baridasu Wandejczykiem?
A co do pomocy Baridasowi, przynajmniej Khand i ja snulismy wizje wspolpracy
z Baridasem, jeszcze kiedy MW bylo w Sarmacji. Proponuje przeczytac artykul
Khanda "Baridas i Wandystan razem-? Wizja Khanda" z dnia 01.05.2007. (
http://wandystan.only.pl/wandea2/indexstart.php?co=20070501195139) i nieco
wczesniejszy, ale z tego samego dnia moj artykul "O mozliwej reorganizacji
panstwa- Wielkie Ksiestwo Sarmackie" (
http://wandystan.only.pl/wandea2/indexstart.php?co=20070501144219) - przy
okazji, niech mi ktos powie, ze nie bylem sarmackim patriota. Nie mozna tez
powiedziec, ze zalezalo nam wylacznie na zabawie w "dzikie pola", bo
wandejska obecnosc w tej "anarchii" byla raczej obserwacyjna- nikt nie
wiedzial, co to i do czego zmierza, ale z racji przychylnosci do
Baridejczykow, przybylismy.
Nadal jestem przychylny Baridasowi, ale powoli stawiam na nim, jako niepodleglym panstwie krzyzyk, nie bedzie to nic wiecej niz zykla sarmacka prowincja. Sami z reszta piszecie na stronie "polozenie Baridasu i almery w Sarmacji" (sam tytul mowi juz o tym, ze to tylko prowincja) : "Baridas jest jednym z największych, pod względem powierzchni, terytoriów rzeczypospolitej sarmackiej". Zatem tylko terytorium, ani slowa o tym, ze to stare panstwo o dlugiej tradycji, ktore jest z Sarmacja w unii, ale nie jest sarmackim terytorium. Przykre, ale prawdziwe. Nie lepiej zrezygnowac z farsy i mowic wprost o Baridasie jako prowincji KS? Moze nie byloby to legalne, ale przynajmniej szczere, bo teraz wyglada to tak- jest Krolestwo, ale mieszkaja tam sami Sarmaci.
Wandejczycy nigdy nie chcieli zawlaszczyc Baridasu, zawsze marzyli o rownoprawnym istnieniu Naszych Ludzi. Poza tym, prosze mi powiedziec, ilu Baridejczykow jest w Baridasie? W spisie poddanych krola wymieniony jest tylko szanowny Daniel von Staufen, reszta to "obywatele sarmaccy zamieszkali w Baridasie".
Ja niecierpliwie czekam na artykul, ktory sarmackiej zagranicy wyjasni czym teraz jest Baridas, do czego zmierza i jak ma sie do starej baridejskiej tradycji. Licze tez na to, ze nie bede wiecej okreslany w Baridejskiej prasie mianem "swini wandowej bolszewickiej". Z bolszewikami mam tyle wspolnego co Baridejczycy z byciem koza.
-- brthz [Non-text portions of this message have been removed]Received on Fri 11 Jan 2008 - 00:28:41 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET