Re: Wandystan: [SL] Przyjęcie pozwu: Bruthus Perun vs Arkadij Magov

From: Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 29 Dec 2007 18:45:41 +0100


Anastazja Schafa pisze:
> Sąd Ludowy przyjmuje pozew i nadaje sprawie numer W06/2007. Wobec

Na prośbę Sądu składam wyjaśnienia, choć i tak uważam, że sprawa jest oczywista i bez moich wyjaśnień.
Powód twierdzi, że został przeze mnie wielokrotnie znieważony i zamieszcza dwa "dowody". Odniosę się do nich kolejno. 1.Moja wypowiedź na LDMW:"Rewolucja rewolucją, ale czy Was popierdoliło Perun?" - odnosiła się do zachowania tow. Peruna, który dokonał solidnej zmiany bez konsultacji z kimkolwiek. Wypowiedź emocjonalna - byłem zmęczony i przeczytałem co towarzysz zrobił, a nie chciało mi się komentować tego punkt po punkcie więc zawarłem swoje przemyślenia w jednym zdaniu. Wypowiedź jak najbardziej w stylu Wandejskim, w stylu odkąd pamiętam używanym. Jeszcze nie widziałem WANDEJCZYKA, która za zdanie "Czy Cię popierdoliło?" pozywał do Sądu. Moim zdaniem ten dowód jest "nieco" przez towarzysza naciągany.

2.Drugi rzekomy dowód: "(...)Odnoszę się tam do tej sprawy, a wy w kółko pierdolicie o tym samym.

Pierdolicie znowu głupoty. (...) "

Tutaj towarzysz Perun przeszedł samego siebie manipulując moimi słowami. Dla porównania zamieszczę całą wypowiedź.

"dr net. Bruthus oksymoron Perun- Radetzky pisze:
> Co do tego, czy zarzadzenie w tresci bylo zasadne, wyjasniam: Trybun
kieruje
> pracami Churalu, Trybun ma prawo wprowadzania poprawek do regulaminu
obrad.

Czytaliście moją wypowiedź w tej sprawie? Tą merytoryczną? Bo albo ją przeoczyliście, albo mieliście w dupie. Odnoszę się tam do tej sprawy, a wy w kółko pierdolicie o tym samym.

> Kiedy Trybun Klodecki wprowadzal poprawki, a do regulaminu wprowadzil tez
> zapis, ze tylko Trybun moze wprowadzac zmiany do zarzadzenia i nie
bylo mowy
> o konsultacjach, to nikt larum nie podnosil.
>

Pierdolicie znowu głupoty. Nie Kłodecki ten zapis wprowadził. Ten zapis jest tam OD POCZĄTKU i powstał jeszcze przeze mnie. Już wyjaśniłem we wcześniejszej wiadomości w tym temacie o co biega. Powtarzać się nie będę. Albo odpowiadacie na wszystkie wiadomości, albo na żadne, ale nie róbcie poruty i nie odpowiadajcie tylko na te łatwiejsze w dodatku wciąż zasłaniając się tym samym. "

A zatem cytowane przez powoda zdanie pierwsze:"Odnoszę się tam do tej sprawy, a wy w kółko pierdolicie o tym samym." wynika z tego (co widać W CAŁEJ mojej wypowiedzi), że nie chodziło o obrażanie tow. Peruna, tylko nawiązanie do tego, że towarzysz Perun się powtarza i używa tych samych argumentów w sporze zupełnie ignorując to, że się do nich odniosłem.

W zdaniu drugim, w tym że towarzysz Perun pierdoli głupoty miałem na myśli sprawę poruszoną przez towarzysza jakoby Kłodecki dokonał zmian, a było to oczywistą nieprawdą i dotkliwie uderzało w reputację tow. Kłodeckiego. A tow. Perun zarzucił tow. Kłodeckiemu dokonanie zmian, samemu nawet nie trudząc się próbą sprawdzenia tego faktu.

Poza tym tow. Perun wciąż obstawał przy swojej wersji zdarzeń i zadając te same pytania, mimo iż w moim poście uzyskał na nie odpowiedzi. Post był w czasie jego odpowiedzi na LDMW.

Kończąc ten wywód, który zmarnował mi cholernie dużo czasu wnoszę o uniewinnienie z tego względu, iż zarzuty powoda w sposób wyraźny są bezpodstawne i wyssane z palca, a dowody przezeń dostarczone w sprytny sposób manipulują moimi wypowiedziami (poprzez wyrwanie drażliwych dla niego zdań z kontekstu całej wypowiedzi).

-- 
Arkadij Suczysyn Magov
Drogi Lider
wandu-wandu: 9554315

"Vandystan albo vśmierć!"
Received on Sat 29 Dec 2007 - 09:45:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET