OP sygn. akt W08/2007

From: £ukasz K³odecki <klodecki.l_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 28 Dec 2007 13:07:23 +0100


Wysoki S±dzie!

W zwi±zku z wezwaniem mnie do z³o¿enia wyja¶nieñ pozwoli³em sobie zabraæ g³os i odpowiedzieæ na zarzuty kierowane w stosunku do mojej osoby przez tow. Bruthusa Peruna.

Pozwoli³em sobie skopiowaæ zarzuty aby u³atwiæ odpowied¼ na nie, tak wiêc:
"Bezpodstawnie zostalem nazwany pseudodemokrata, poniewaz nigdy moje
poczynania nie wykroczyly poza ramy demokracji ludowej, nie mozna mnie zatem okreslic mianem pseudodemokraty."

Okre¶lenie "pseudodemokraty" u¿yte by³o w stosunku do Powoda i odnosi³o siê do JEDNEGO dzia³ania. Otó¿ Powód chcia³ zmieniæ Regulamin (zmiana Regulaminu oczywi¶cie zgodna z prawem ale dopiero wtedy kiedy bêdzie mia³ on prawo ów Regulamin zmieniæ) nie zasiêgaj±c opinii kwiatonów oraz Ludu, tak jak to mia³o zwyczaj odbywaæ siê przy zmianie Regulaminu przez poprzedników. Dlatego nazwa³em Powoda
"pseudodemokrat±" gdy¿ to dzia³ania NIE BY£O demokratyczne, poniewa¿
dowodzi tylko o samowolce i narzucaniu swojej decyzji Ludowi. Dlatego¿ uwa¿am, ¿e nazywaj±c Powoda "pseudodemokrat±" nie sk³ama³em, poniewa¿ (jeszcze raz powtarzam) dotyczy³o to TYLKO I WY£¡CZNIE tego jednego dzia³ania, które w mojej ocenie demokratycznym nie by³o.

"Bezpodstawnie rowniez pomowiono mnie o to, ze "mam gleboko gdzies
powierzona przez wyborcow misje"- nie mialo to miejsca, jedynie z braku czasu rzadziej wypowiadalem sie na forum ChL, ale wypelnialem obowiazki kwiatona. Zalacznik drugi."

A z tym siê nie mogê zgodziæ kompletnie, gdy¿ NIGDY nie powiedzia³em, ¿e Powód ma swoj± pracê i wyborców g³êboko gdzie¶. Powiedzia³em tak o kwiatonach, którzy nie wykazali siê aktywno¶ci± w Churale o czym wyra¼nie na koñcu mojej wypowiedzi zaznaczy³em - "(mówie oczywi¶cie do tych kwiatonów, którzy nie uczestniczyli w pracach tak jak nale¿y)". Te s³owa nie by³y bezpo¶rednio skierowane do Powoda. By³y one skierowane do tych kwiatonów, którzy w Churale nie zrobili praktycznie nic. Nie uwa¿am, ¿e tow. Perun móg³by siê do tych kwiatonów zaliczaæ, dlatego ten zarzut jest po prostu bezpodstawny. To o czym Powód mówi, to wyrwane z kontekstu zdanie, które nie oddaje sensu ca³ej wypowiedzi.

W zwi±zku z powy¿szym proszê o uznanie zarzutów jako bezzasadne i odrzucenie pozwu w ca³o¶ci.

Z powa¿aniem,
(-) £ukasz K³odecki - Magov Received on Fri 28 Dec 2007 - 04:07:28 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET