No dobrze, ale z reszty tego maila wnioskuję, że go czytaliście. Dlaczego zatem wciąż używacie tych samych argumentów?
> Odpowiadam na to, co chce w danym momencie. Patrz odpowiedz na pierwszy
> akapit. Nie musicie mi urzadzac grafika odpowiadania na maile.
Nie mam zamiaru bawić się w Waszego sekretarza. Chodzi tylko o to, że wciąż używacie tych samym argumentów w wypowiedziach do wszystkich innych, a dziwnym faktem nie zauważyliście, że ja się do tych Waszych argumentów odnoszę w swoim mailu.
Jesli zapis
> jest od poczatku to o co chodzi?
O to, że:
1) Czepiacie się Kłodeckiego, 2) Naruszyliście tradycję, z tym, że zgodnie z prawem. 3) Uważacie się za wielkiego demokratę, wciąż przed wyborammarudziliście, że za mało demokracji, albo, że Młodzi są fasadowi etc., a teraz nawet nie zaczęliście dyskusji i zachowaliście się jak typowy kefaszysta. Chodzi o ową nieścisłość.
Ale rozumiem, chodzi o zwyczaj, zaraz
> odpowiedm na Wasz mail.
>
Byłoby miło.
-- Arkadij Suczysyn Magov Drogi Lider wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Wed 26 Dec 2007 - 14:49:12 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET