Re: Wandystan: Rewolucyjna kontr-odezwa

From: Łukasz Kłodecki <klodecki.l_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 22 Dec 2007 19:29:40 +0100


22-12-07, dr net. Bruthus oksymoron Perun- Radetzky <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com> napisał(a):
>
>
> Wybory nie uprawniaja do tego, zeby probowac ukryc przed ogolem obywateli
> wazne sprawy reformy Panstwa. Mam zupelnie inna wizje Churalu niz Tow.- chce
> Churalu dostepnego do wszystkich, pukajacego do wandejskich domow,
> zapraszajacego do debaty...
>
>

A skąd taki wniosek? Nikt nie próbował ukryć żadnych spraw przed Wandejczykami. Forum jest otwarte dla każdego, wiele razy zapraszałem do zapisania się i śledzenie prac Churały (można też i bez zapisywania się śledzić jego prace). Czy ktoś z mieszkańców wyraził taką chęć? Nie. Więc to nie moja wina. Gdzie byliście Wy co tak krzyczycie? Gdzie był towarzysz jak trwała debata nad poprawkami do Konstytucji? Wy również mogliście poinformować społeczeństwo a jednak tego nie zrobiliście.

> Demokracje bezposrednia i peta urzedniczego przymusu, to mam na mysli.
> Chural powinien debatowac na LDMW, kazdy obywatel powinien moc zawsze zabrac
> glos i niczego nie wolno ukrywac. Wasze Trybunowanie to bylo blokowanie
> dostepu obywateli do Churalu, w ktorym niegdys mogl zasiadac kazdy
> obywatel. A krytyke odroznijcie od krytykanctwa, ale nie wiem, czy za wiele
> od Was nie wymagam...
>

To w takim razie jaki jest sens przeprowadzania wyborów na kwiatonów? Lepiej będzie jak poprostu będzie Trybun a wszystkie debaty i głosowanie odbywac się będą na LD MW, a prawo udziału w głosowaniach będą mieli wszyscy obywatele. Może takie rozwiązanie będzie najodpowiedniejsze? I jeszcze raz powtarzam ... nikt żadnego dostępu nie blokował! Bo niby w jaki sposób? I ponawiam pytanie - gdzie Wy byliscie wtedy towarzyszu jak rzekomo blokowano dostęp obywateli do ChL?

> --
> Bruthus Perun
>

Pozdrawiam,
(-) Łukasz Kłodecki - Magov Received on Sat 22 Dec 2007 - 10:29:43 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET