Re: Wandystan: Wniosek obywatelski

From: Iwan Maria de Folvil-Arped <ingawaar_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 20 Dec 2007 11:40:50 +0000


On Dec 20, 2007 11:19 AM, Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> wrote:

> To ja będę obrońcą śniadaniowym, skoro jesteście oskarżycielem
> posiłkowym.
>
> WNIOSEK DO PRETORKI
> WNIOSKODAWCA: Arkadij Magov, obrońca śniadaniowy z urzędu
>
> Treść wniosku:
>
> W związku z niedociągnięciami formalnymi tow. Iwana Marii Ingawaara de
> Folwil-Arpeda wnoszę o odrzucenie wniosku bez rozpatrzenia.
>

Jako przedstawiciel prostego ludu, robotniczy aktywista i bazarowy agitator niższego szczebla nie znam paragrafów. Może siedzące w pałacach "Eminencje" i inni urzędnicy mają czas. Ja po nocnej zmianie odbijam ulotki na powielaczu. Ręce mam w farbie. Czasu na paragrafy nie mam.

>
>
> Wnoszę także , w związku z tym iż określenie oskrażonych "zdrajcami"
> jest obraźliwe i przyczyniło się do poniesienia przez nich strat
> moralnych, o otwarcie przewodu sądowego w sprawie pomówienia tow.
> Sosnowieckiego, Ciupaka i Radzieckiego przez tow. Ingawaara na mocy art.
> 84 kodeksu karnego Mandragoratu Wandystanu.
>

Ciężka, spracowana ręka ludowej sprawiedliwości nie dba o zbolałe sumienia i moralne straty małych ludzików. Stoję na stanowisku, że z im wyższego piedestału spadasz tym mniejszym zaplutym karłem moderacji się stajesz. Towarzysz Prezydent wymaga najwyraźniej od zdrowej, robotniczej tkanki jaką reprezentuję, aby się bułką przez bibułkę ze żrącymi sarmacki kawior i ichnich chłopców bałamucącymi kanaliami cackała? Nie! Ciężka ręka ludowej sprawiedliwości nie zna delikatności. Ewentualne kary przyjmę. Bez skruchy.

>
>
> UZASADNIENIE
> 1. Sensu stricto w tej sytuacji nie mamy do czynienia ze zdradą, gdyż
> formalnie czyn taki nie istnieje. Za zdradę możnaby ewentualnie uznać,
> czyny wymienione w rozdziale XII kodeksu karnego Mandragoratu Wandystanu
> w szczególności art. 70-72, a także niektóre zapisy rozdziału XIX kk MW
> (Przestępstwa przeciwko ochronie informacji). Jednakże powód nie wskazał
> do jakich artykułów konkretnie odnosi się jego powództwo. Sąd nie może
> się domyślać jakie przepisy mogli złamać oskarżeni.
>

Wstyd i hańba! Ludzie z nocnej zakładów włókienniczych całego Mandragoratu nie pytają o paragrafy! Szwaczki, brygadziści i suwnicowi nie dbają o nie! W ludzie gotuje sie krew kiedy towarzysze wandejscy kolaborują tak otwarcie z KONiem który "Nie płakał po Towarzyszu Wandzie" !!! Jeśli kodeks nie uwzględnia żywotnych interesów klasy robotniczej to nalezy sobie, towarzysze, zadać pytanie: Czy to interesy klasy robotniczej są złe czy kodeks? I odpowiedzieć na nie jasno, z podniesionym czołem, z pyłem węglowym na brwiach i rzęsach: Kodeks nieprzystający do interesów ludu należy zmienić!!!

>
>
> 2. Proponowane przez tow. kary są zbyt dotkliwe... dla budżetu państwa i
> są nieadekwatne do zarzucanych im czynów.
>

Nie ma zbyt dotkliwej kary dla zdrajcow wandyzmu! Co do budżetu państwa. W Kombinacie Włokienniczym nr 212 im. "Skarpet Winnickiego" w GWS już zawiązał sie KOmitet Składkowy. Szwaczki zbierają pieniądze na kule i kamienie.

>
> 3. Obywatele w tej sytuacji mogą ewentualnie ponieść karę utraty
> obywatelstwa (art.43 Konstytucji MW - "(...)odbiera je AKTYWNYM
> UCZESTNIKOM państw obcych."), jednakże nie powinno to być przedmiotem
> działań tow. Pretorki, a tow. Cenzora.
>

Przez wzgląd na ich olbrzymie zasługi na polu walki z monarchofaszyzmem i moderacją powinniśmy im pozwolić umrzeć jako Obywatele Wandejscy. taki ostatni zaszczyt przez wzgląd na stare czasy.

>
>
> 4. Pragnę również nadmienić, iż zarzut "zdrady" (rozumianej potocznie)
> jest zbyt dotkliwy, z tego względu, iż:
> a) tow. Radziecki wciąż aktywnie działa w Wandystanie, nie pełni funkcji
> publicznych i nie ma już dostępu do informacji, które mogłyby pomóc
> obcym państwom
>

Tow. radziecki marnuje czas który winien jest w 120% normy Mandragoratowi. Aktywnością wspiera reżim.

>
> b) tow. Sosnowiecki jest zasłużonym obywatelem i już dawno nas zostawił.
> Co nie zmienia faktu, iż obywatelstwo stracić powinien, bo tym razem
> miarka się przebrała (wniosek u Cenzora już jest). Jednakże na śmierć
> nie zasłużył.
>

Wstępując w szeregi partii kefaszystów zasłużył na śmierć. Podwójnie. Raz jako członek SPD. Dwa jako wandejczyk, który został kefaszystą.

>
> c) tow. Ciupak miał w dupie Wandystan w końcowej fazie życia, miał
> zadanie do wykonania stąd zapewne emocjonalny ból po jego odejściu.
> Jednakowoż z tego co mi wiadomo tow. Ciupak w KS nie pełni żadnych
> funkcji publicznych, jego aktywność jest znikoma, a wypowiedzi na LDKS
> jest bardzo mała ilość (ja sam mam więcej mimo iż piszę jednego posta na
> miesiąc).
>

Każdy kto obietnic spełnionych ludowi nie spełnił na śmierć zasłuzył.

>
> Punkt 4. niniejszego uzasadnienia jest uzasadnieniem mojego wniosku o
> pomówienie.
>

No pasaran!

>
>
> PODPISANO:
> Arkadij Magov, amatorski obrońca śniadaniowy z urzędu
>
> --
> Arkadij Suczysyn Magov
> Drogi Lider
> wandu-wandu: 9554315
>
> "Vandystan albo vśmierć!"
> __
>

-- 
Ivo Marija "Ingawaar" de Folvil-Karakachanow, podlord, aktywista i agitator

gg: 5605921


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Thu 20 Dec 2007 - 03:40:55 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET