WNIOSEK DO PRETORKI
WNIOSKODAWCA: Arkadij Magov, obrońca śniadaniowy z urzędu
Treść wniosku:
W związku z niedociągnięciami formalnymi tow. Iwana Marii Ingawaara de Folwil-Arpeda wnoszę o odrzucenie wniosku bez rozpatrzenia.
Wnoszę także , w związku z tym iż określenie oskrażonych "zdrajcami" jest obraźliwe i przyczyniło się do poniesienia przez nich strat moralnych, o otwarcie przewodu sądowego w sprawie pomówienia tow. Sosnowieckiego, Ciupaka i Radzieckiego przez tow. Ingawaara na mocy art. 84 kodeksu karnego Mandragoratu Wandystanu.
UZASADNIENIE
1. Sensu stricto w tej sytuacji nie mamy do czynienia ze zdradą, gdyż
formalnie czyn taki nie istnieje. Za zdradę możnaby ewentualnie uznać,
czyny wymienione w rozdziale XII kodeksu karnego Mandragoratu Wandystanu
w szczególności art. 70-72, a także niektóre zapisy rozdziału XIX kk MW
(Przestępstwa przeciwko ochronie informacji). Jednakże powód nie wskazał
do jakich artykułów konkretnie odnosi się jego powództwo. Sąd nie może
się domyślać jakie przepisy mogli złamać oskarżeni.
2. Proponowane przez tow. kary są zbyt dotkliwe... dla budżetu państwa i są nieadekwatne do zarzucanych im czynów.
3. Obywatele w tej sytuacji mogą ewentualnie ponieść karę utraty obywatelstwa (art.43 Konstytucji MW - "(...)odbiera je AKTYWNYM UCZESTNIKOM państw obcych."), jednakże nie powinno to być przedmiotem działań tow. Pretorki, a tow. Cenzora.
4. Pragnę również nadmienić, iż zarzut "zdrady" (rozumianej potocznie)
jest zbyt dotkliwy, z tego względu, iż:
a) tow. Radziecki wciąż aktywnie działa w Wandystanie, nie pełni funkcji
publicznych i nie ma już dostępu do informacji, które mogłyby pomóc
obcym państwom
b) tow. Sosnowiecki jest zasłużonym obywatelem i już dawno nas zostawił.
Co nie zmienia faktu, iż obywatelstwo stracić powinien, bo tym razem
miarka się przebrała (wniosek u Cenzora już jest). Jednakże na śmierć
nie zasłużył.
c) tow. Ciupak miał w dupie Wandystan w końcowej fazie życia, miał
zadanie do wykonania stąd zapewne emocjonalny ból po jego odejściu.
Jednakowoż z tego co mi wiadomo tow. Ciupak w KS nie pełni żadnych
funkcji publicznych, jego aktywność jest znikoma, a wypowiedzi na LDKS
jest bardzo mała ilość (ja sam mam więcej mimo iż piszę jednego posta na
miesiąc).
Punkt 4. niniejszego uzasadnienia jest uzasadnieniem mojego wniosku o
pomówienie.
PODPISANO:
Arkadij Magov, amatorski obrońca śniadaniowy z urzędu
-- Arkadij Suczysyn Magov Drogi Lider wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Thu 20 Dec 2007 - 03:19:44 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET