Re[5]: Wandystan: [ot] lol

From: marofoh <marofoh_usunto_at_o2.pl>
Date: Sun, 18 Nov 2007 10:34:53 +0100

> Ech. Bo cały nasz wywiad po &#39;89 nic innego nie robił jakwysługiwał
> się Rosjanom.
> Do Macierewicza który przyszedł zamiótł, zniszczył
> pozycję naszego wywiadu, ale wymiótł też z niego tysiące Rosjan,
> prawda?

Wywaiad robił również inne rzeczy np zarabiał kupe kasy:P dla siebie oczywiście nie dla państwa:P i w różnoraki sposób ingerował w gospodarke media polityke:) I owszem robił też swoje w pewnym zakresie ale to nie znaczy że nie należy skończyć z tym co złe.

> Mówisz że bez w pełni polskich sił Polska nie będzie
> suwerenna. Już pomijam fakt, że źle rozumiesz pojęcie suwerenności,to
> może po raporcie Macierewicza zmniejszyła się liczba agentów
> rosyjskich w naszych szeregach (w co wątpię, bo nie jest regułą, że
> jeżeli ktoś był w wywiadzie przed &#39;89 i współpracował, zgodniez
> prawem, z KGB, to teraz też z Rosjanami współpracuje). To tak,jakby
> stwierdzić, że LWP, a przynajmniej kadra oficerska, była w całości
> sługusami Rosji.

A nie było? czy towarzysza zdaniem ludowe wojsko polskie nie było w pełni poddane moskwie? i nie wykonywało rozkazów stamtąd? wide interwencja w czechosłowacji?

> &gt; eee hym oczywiscie że to nie było zaplanowane od poczatku, alejeśli juz nie mieli
> &gt; innego wyjscia jak koalicja z nimi to kaczor postanowiłskonsumowac elektorat tych
> &gt; parti:P i udało sie...a agenci cba chodzili wszedzie zaandrzejkiem;)
> I uważasz, że to jest słuszne, moralne i tak dalej?
> Dla mnie to wyłącznie dwulicowość i zdradliwość.

Dla mnie to polityka. Politycy mają jeden cel w swej pracy zdobyć i utrzymać władze. A więc zdobyć elektorat, a więc różnymi sposobami podbiera elektorat innym partiom. Gdyby lepper był dobrym politykiem i uczciwym to by nie wypadł z sejmu.

> Gombrowicz, co by nie było, był jednym z wybitniejszych literatów
> polskich. Do tej pory, jest jednym z najbardziej popularnychpolskich
> pisarzy na zachodzie. A abstrahując od wartości dydaktycznej, bo tu
> toczy się dyskusja ideologiczna, to wiele wyrażeń z jego dziełweszło
> do polszczyzny, tej wyższych lotów. Nie wyobrażam sobiewykształconych
> ludzi, którzy nie wiedzą co znaczy &quot;ojczyzna-synczyzna&quot; czy &quot;upupić&quot;,
> &quot;łydka&quot; i tym podobne wyrażenia.
Gombrąwicz to świr i komuch:P Szymborska tez jest ceniona na zachodzie...i co z tego. Co to za pisasz który sie sprzedał? A herbert? znacznie wybitniejszy od pani Sz. a jakoś nie jest tak ceniony na zachodzie...bo o zgrozo prawicowy był:P

> &gt; mundurki to dobra ale nie przesadzajmy drobna rzecz:)
> To zależy z czyjego punktu widzenia. Zauważ, że mundurków Ci szkoła
> nie kupi, jest to więc obok książek kolejny spory wydatek.

Szkoła nie ale ministerstwo edukacji tak. I nie przesadzajmy z tym ogromny wydatkiem...ja płaciłem swego czasu troche ponad 100 i starczyło na dwa lata(potem za małe było:P). Więc obiektywnie patrząc rodzinka zaoszczdzi na ubraniach:)

> Tym
> bardziej, że jak dzieci rosną, trzeba kupować nowe. A wyobraź sobie
> biedną rodzinę z trójką dzieci. No i kupuj teraz trzy parymundurków
> co roku albo i częściej, jeżeli coś się zniszczy. Była propozycja,
> coby były mundurki tańsze i droższe. No ale wtedy argument, że to
> zatrze różnice pieniężne między uczniami idzie w drebiezgi.

Co ty gadasz ministerstwo dofinansowuje rodzny ubogie w kupowaniu mundurków. I nie trzeba różnicować na droższe lub tańsze mundurki.

> I takbył
> słaby, bo teraz to te różnice bardziej widać w gadżetach niż w
> ubraniu... Już pomijam kwestię indywidualizmu w doborze ubrań.

przynajmniej nie ma rewi mody. A gadżety były i wczesniej.

> Zauważ, takie badania kosztują.
> A jaki mają efekt?

ciekawe ile kosztowało kilkadziesiat tysi kilkaset? no nie przesadzaj. Efekt maja taki że ministerstwo zna rozmiary problemu i może podjąc działania majace na celu jego likwidacje/niwelacje.

>O wiele lepiejbyło
> by zwiększyć dotacje na wychowanie do życia w rodzinie, uczyć o
> antykoncepcji itp.

idiotyczny przedmiot. Chory pomysł żeby o takich rzeczach w szkole uczyć.

> To dało by realny skutek w kwestii spadku liczby
> tych niechcianych w większości ciąż, czyż nie?

No raczej nie bardzo bo zazwyczaj ci co to robia doskonale wiedzą że trza kondomy albo inne zabezpieczenia uzywać. Jednak albo nie mają na to kasy albo taki stosunek jest przypadkowy(na imprezie pod wpływem) Problem nie jest w wiedzy o antykoncepcji. Problem jest w wychowaniu.

> &gt; Nie widze żadnych przewinień w tym co wymieniłeś...za to widzeplusy...
> Ja plusów nie widzę. A staram się abstrahować od swoich przekonańpolitycznych.

Uważasz że dla mnie to są plusy bo giertych jest fajny?:d nie lubie tego gbura dla towarzysza skromnej informacji.

> &gt; efekt psychologiczny. Wywołanie strachu przed braniem łapówek.bardzo dobra taktyka.
> Akurat. Już widzę, jak bardzo jakiś lekarz, dajmy na to w Bielsku
> Białej się przestraszył słysząc że zamknięto lekarza w szpitaluMSWiA
> w Warszawie przy błysku fleszy.

A żebyś wiedział że się przestraszył. Wielu się obecnie ludzi boi bo anuż to prowokacja cba...widze że na psychologi to sie nijak nie znasz:) Zreszta ja mam również przykłady z zycia. Moja babcia jest z środowiska lekarskiego i mimo emeryturki dlaje tam aktywna jest i takież informacje o strachu przed braniem i dawaniem łapówek sie pojawiło.

> &gt; I oczywiste jest że nowe służby musza ze swoich osiągnięćrobic wielkie sukcesy coby &gt; pokazać że sa potrzebni:P
> No, jak narazie parę tych &quot;wielkich&quot; sukcesów wcale mnienie przekonało

Spójrz na wyniki sondaży gdzie pytano się o to czy cba jest potrzebne i o jego skutecznośc:) CBA ma najlepsze wyniki spośród wszystkich służb:)

> &gt; haha a szczerze powidziawszy mnie sie to podobało:d możeśrednio pasuje ale widać
> &gt; przynajmniej że są kreatywni i znaja dobrze historie:) Alewydaje mi się to naprawde
> &gt; szczegółem...to sprawa tych słuzb i tych lduzi jakiekryptonimy nadaje swoim akcjom:)

> Dla mnie było to niesmaczne. Przyrównywanie kogokolwiek do
> nazistowskich zbrodniarzy jest moim zdaniem niewybaczalnymnietaktem i
> przykładem głupoty, a nie znajomości historii.

HAHA i tu cie mam towarzyszu:) kto przyrównywał kaczorów do nazistów?:)

> A to, jakiekryptonimy
> nadają, świadczy właśnie o tych służbach.

i świadczy dobrze:)

> &gt; Pokazywano niewiele i media się nad tym nie rozwodziły za to zblidy zrobiona jakas
> &gt; bohaterke(!) po prostu żenujące postepowanie mediów iopozycji:/
> Blida bohaterką nie była. Nie oceniam jej winy, może nawet i winna
> była zarzuconych jej czynów, nie wiem. Natomiast żenujące było
> działanie służb, które nie dość że wchodzą do mieszkania wcześnie
> rano, jakby chodziło tu o szefa mafii pruszkowskiej, a jednocześnie
> zachowują się żałośnie nieprofesjonalnie...

Nie była? to chyba mało ogladasz mediów:) Jej rano weszli! do przestępcy! jak mozna! Zauważ że to była większa akcja CBA i jednocześnie wielu ludzi zatrzymano. I owszem była to jedna z wyżej postawionych w mafi nie pruszkowskiej ale w węglowej.

> &gt; No to juz pewna argumentacja ALE:) wałesa to bolek.
> Co przez to rozumiesz?

Jak to co? wałęsa to bole i tyle. współpracownik SB

> &gt; Geremek robi to co robi:/ szkodzi Polsce.
> W jaki sposób?
> &gt; A pan Bartoszewski popisał sie swoją dyplomacja brzydkiejpanny.

> Może wymienisz mi jakieś działania Bartoszewskiego, które pozwalają
> określić tak jego dyplomację?

wystarczą mi jego słowa że Polska to brzydka panna bez posagu. I dyplomacje do tej tezy trza dostosować.

> &gt; A i Bartoszewski tyz nie był w stoczni czy sie myle?:P
> Bartoszewski, jeżeli nie wiesz, działał aktywnie w opozycji, kiedy
> Kaczyńskich na świecie nie było.

Owszem ale w stoczni nie był.

> I ich pupilek Macierewicz śmie go
> oskarżać o szpiegostwo na rzecz Rosji...

z tego co pamietam to go o to nie oskarzył. Mówił ogólnie nie wymieniając nazwisk. Powiedział że WIĘKSZOĆ a więc nie wszyscy. Tak więc bartoszewski mógł być w tej mniejszosci.

> &gt; a Geremek był w pzprze:P
> Nie wiem czy kojarzysz pana ministra skarbu Jasińskiego. Były I
> Sekretarz PZPR w Płocku.

a wice minister sprawiedliwości był sędzią w prl:P Z tym że znów mówisz o kadrach byłego rządu a mówiliśmy o tym że jak mozna oskarżać tych wspaniałych ludzi. No niestety tacy wspaniali nie są. Dodatkowo nie widze powodu dlaczego nie mieliby byc krytykowani.

> &gt; poprosze o cytat jak kaczory mówią że żydzi sa źli:)

> Kaczyńscy wspierają Radio Maryja (&quot;Nie byłoby tego, co terazjest w
> Polsce, nie byłoby tej próby naprawy Rzeczypospolitej, gdyby nie
> ojciec dyrektor, ojcowie, siostry nazaretanki i wszyscy którzy
> prowadzą tę niezwykłą instytucję&quot; JK), no a wypowiedzi RMchyba nie
> muszę cytować?

Czy ja stwierdzając że PiS jest partią która jest potrzebna w Polsce i bardzo dobrze sie stało że rządzili, oznacza iż popieram i utożsamiam się z każdym ich poglądem czy punktem programowym? jestescie smieszni towarzyszu.

> &gt; żydzi dbają o swój interes o interes żydowskich a co za tymidzie szkodzą interesowi
> &gt; Polski:P
> A kto dla Ciebie jest tym żydem który dba o interes żydowski iszkodzi
> Polsce? Wspomniany Kwaśniewski?

Kwasniewski szkodził Polsce w inny sposób:P Ja mówił ogólnie jak żydzi szkodza Polsce. Nie ma tu personalnych oskarżeń.

> &gt; heh formalnie nie istnieje:P i formalnie nikt nie może pozwacdo sądu ale za to jest
> &gt; prowadzony atak na kaczorów własnei za to że ośmielili sięzagrozić i wystąpić przeciw &gt; układowi postkomunistycznemu...
> No cóż. Jak dla mnie atak na Kaczorów jest efektem tego, że Kazory
> najpierw sobie postanowili poobrzucać błotem, a potem zrzucićwszystko
> na układ, co do którego nadal, mimo tych lat rządu PiSu nadaldowodów
> nie mamy...

Jak jesteś ślepy to nic nie poradze...to niestety cecha fanatyków....

> &gt; :) dla mnie zasadnicza nie bardzo mi sei podba wizji Niemcarządzącego Polską nei
> &gt; wiem może dla ciebie to bez różnicy...to typowe dlakosmopolitów:)
> Zależy co rozumiesz przez &quot;Niemiec rządzący Polską&quot;. Jateż nie byłbym
> zwolennikiem sytuacji, w której premierem Polski była AngelaMerkel.
> Ale już Donald Tusk, któremu tak się niemieckie pochodzeniewypomina,
> jest dla mnie polakiem.

Powiedział towarzysz że co za różnica czy ktoś jest żydem mongołem czy niemcem. To wyraziłem swoją opinie że dla mnie jest różnica ciesze się ze dla towarzysz też.

> &gt; nie jestem adwokatem kaczora:P więc nie bede udawadniał czegośco tam mówił ale
> &gt; wiedząc jacy zydzi sa wyczuleni na różne zniewagi a nikt gonie pozwał za takie coś to &gt; albo coś jest na rzeczy albo nictakiego nei mówił(bo szczerze to sobie nie
> &gt; przypominam:P)
> Sam powiedziałeś &quot;masz dowody że nie była;]&quot; czyli chybauważasz, że
> faktycznie tak było?

Nie to napisałem żartem. Nie wiem czy tak było czy nie jakos mnie to niezbyt interesuje. Jednak pewne fakty które wyżej wspomniałem o czymś świadcza:)

> &gt; hym interpretacja towarzysza słów kaczyńskiego mnie małoobchodzi szczerze
> &gt; powiedziawszy. Taka jest ogólna definicja wykształciuchów jakkolwiek byś nie
> &gt; interpretował czyich kolwiek słów to taka pozostanie:)
> Serdecznie dziękuję za szacunek do rozmówcy. Jeżeli mało Cięobchodzi,
> to co piszę, to na tym miejscu dyskusję zakończymy.

Towarzysz mnie źle zrozumiał mało obchodzi mnie interpretacja czyichś słów i mówienie potem że to definicja. Bo definicja jest jaka jest i czyjaś interpretacja czyihś słów jest gówno warta. A to co towarzysz ogólnie pisze interesuje mnie w większym bądź mniejszym stopniu. Gdyby tak nie było to bym nie odpisywał przecież.

-- 
Marek Lepki "Szybkospust"
gg: 2819624
Received on Sun 18 Nov 2007 - 01:37:59 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:20 CET