Re: Wandystan: Re: System...

From: Salwador Salwadori <amish_usunto_at_gazeta.pl>
Date: Fri, 18 Mar 2005 19:37:35 +0100


Michał Sobczak napisał(a):

> Poręczenie :). Żyro to przeniesienie własności weksla :). [ja sie nie
>
>czepiam :P]
>
>

 O to mi właśnie chodziło :-)

>
>
>To w sumie tak, jakbyśmy sami udzielali kredytu :). Jeśli państwo musi
>spłacić [wraz z odsetkami] kredyt zagraniczny, to musi wyemitować
>engelsa, a następnie wymienić go na liberty. W tym momencie i tak
>wychodzimy lepiej na tym, jesli ktoś nie spłaci pożyczki państwowej, niż
>jeśli ktoś nie spłaci kredytu zagranicznego poręczonego przez Skarb. W
>przypadku pożyczki państwowej po prostu odpadną odetki.
>
>Oczywiście w wyjątkowych przypadkach, jeśli wiarygodność danej osoby
>jest wystarczająco wysoka, nie widzę przeszkód, aby taki ktoś
>poręczenie państwowe otrzymał. Natomiast jeśli takie przypadki będą, to
>będą one nieliczne, a poręczenia będą udzielane w wyjątkowych
>przypadkac
>
>

O takie właśnie przypadki mi chodzi, znaczy uzasadnione :-) Kredytobiorca powinien być osobą wiarygodną, a kredyty powinny być przeznaczone na określony cel. Nie wyobrażam sobie np. że LBW udzielałoby kredytów ośmiu osobom na otwarcie ośmiu hut. Krótko mówiąc, kredyty byłyby udzielane gdyby pojawiły się możliwości ich spłaty.

>Jest także zawsze możliwość ustanowienia zastawu na majątku
>kredytobiorcy. Tyle, że kredytobiorca majątek taki musi najpierw
>posiadać i to jest podstawowy problem :).
>
>
>
>

Paragraf 22 :-)

S. Received on Fri 18 Mar 2005 - 10:40:19 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET