[TL] WYROK

From: khandkruper <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Wed, 09 Mar 2005 20:17:08 -0000

WYROK W IMIENIU
MANDRAGORATU WANDYSTANU Dnia 10 marca 2005 r.

Trybunał Ludowy kierując się najwyższą świadomością klasową, orzekając w interesie ludu pracującego wandejskich miast i wsi w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko Przemysławowi Rogowskiemu, oskarżonego o to, że w dniu 8 marca 2005 r. wykorzystując lukę informatyczną w Cintra Banku dodrukował 10000 libertów, a następnie 1000 libertów nielegalnie puścił w obieg przelewając je na konto w Banku Sarmacji to jest o czyn z art. 48 par. 2. i art. 104 k.k. postanawia :

  1. uznać Przemysława Rogowskiego winnym zarzucanych mu czynów
  2. wymierzyć Przemysławowi Rogowskiemu karę trzech miesięcy zamknięcia twierdzy.
  3. wymierzyć karę dodatkową grzywny w wysokości tysiąca dwustu engelsów
  4. nakazać zabezpieczenie konta bankowego oraz majątku ruchomego oskarżonego

UZASADNIENIE
Sąd zapoznał się z materiałem dowodowy. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony Przemysław Rogowski w dniu ósmym marca 2005 r. wykorzystał lukę informatyczną w Cintra Banku i dodrukował dziesięć tysięcy libertów a następnie tysiąc libertów nielegalnie puścił w obieg przelewając je na konto w Banku Sarmacji.

Zapewnieniom oskarżonego, że jakoby przelał pieniądze po to żeby je oddać, tym bardziej, że przelał je do banku znajdującego się poza terytorium Wandystanu, a co za tym idzie poza wandejską władzą egzekucyjną, sąd nie dał wiary.

Czyn, za który został skazany oskarżony, wypełnia znamiona dwóch przestępstw. Po pierwsze - oskarżony wykorzystał luki w systemie informatycznym Mandragoratu Wandystanu do użycia systemu niezgodnie z prawem i przeznaczeniem (art. 48 par. 2. k.k.). Po drugie - oskarżony nie będąc do tego upoważnionym, puścił w obieg wartości dewizowe znacznej wartości (art. 104. k.k.). Na podstawie art. 4. k.k. za czyn wyczerpujący znamiona określone w więcej niż jednym przepisie sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, wymierzając karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą. W związku z normami k.k. dotyczącymi zbiegu przestępstw sąd wymierzał karę w granicach przewidzianych dla przestępstwa z art. 104. k.k.

Czyn nielegalnego puszczenia znacznych wartości dewizowych w obieg zagrożony jest karą śmierci lub zamknięcia w twierdzy. Sąd kwalifikuje czyn jako klasowo szkodliwy w stopniu znacznym. Mając do wyboru karę śmierci oraz karę zamknięcia w twierdzy - sąd wybiera karę łagodniejszą z powodu postawy oskarżonego po popełnieniu przestępstwa. Oskarżony Przemysław Rogowski przyznał się do winy - jak również wyraził gotowość zwrotu ukradzionych wartości dewizowych - nie wiedząc, że były one już zabezpieczone przez wandejskie służby specjalne. Ponadto, karygodny czyn oskarżonego ma także pozytywny stronę - przyczynił się do wyeliminowania błędu z systemu informatycznego Mandragoratu.

Sąd wymierza karę w wymiarze trzech miesięcy twierdzy - to jest blisko dolnej granicy zagrożenia ustawowego motywując to faktem wymierzenia wysokiej grzywny jako kary dodatkowej. Grzywna -w tej indywidualnie badanej sytuacji, będzie stanowiła karę bardziej dotkliwą dla oskarżonego - niż kara skutkująca pozbawieniem wolności.

Sąd wymierza grzywnę w wysokości tysiąca dwustu engelsów, czyli w najwyższej ustawowej wysokości. Sąd orzekając o grzywnie - kierował się rzeczywistą możliwością jej egzekucji. Przemysław Rogowski posiada mienie znacznej wartości na terytorium Mandragoratu. Między innymi 56% udziałów w obrazie Rozstrzelanie. Sąd wstępnie wycenił udziały w obrazie na kwotę 1150 engelsów.

Sąd poucza, że kara twierdzy skutkuje uniemożliwieniem wypowiadania się w miejscach publicznych Mandragoratu Wandystanu, samorządów i ich organów oraz zakazem otrzymywania wiadomości z miejsc publicznych Mandragoratu Wandystanu, samorządu albo ich organów. Oznacza to wykreślenie z listy dyskusyjnej Wandystanu na okres odbywania kary. Oznacza to również, że przekazywanie oraz informowanie Przemysława Rogowskiego o dosłownej treści listów na liście dyskusyjnej - będzie stanowiło przestępstwo. Sąd wzywa obywateli do poważnego i świadomego potraktowania obowiązku płynącego z powyższego ograniczenia.

Skazany ma uniemożliwione zmienianie miejsca zameldowania i klasy społecznej oraz uniemożliwione korzystanie z systemu bankowego i gospodarczego Mandragoratu Wandystanu oraz innych systemów informatycznych. Na czas odbywania kary zostaną zmienione hasła dostępu do konta bankowego skazanego oraz do jego panelu mieszkańca.

Sąd informuje, że skazany na podstawie art. 23. k.k. może ubiegać się o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary, jeśli jego postawa, warunki osobiste i sposób życia przed dokonaniem przestępstwa oraz zachowywanie się skazanego podczas wykonywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazanego Przemysława Rogowskiego można warunkowo zwolnić, po odbyciu przez niego, co najmniej miesiąca zamknięcia w twierdzy.

Orzeczenie jest nieprawomocne. Stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji. Oświadczenie właściwego komisarza ludowego oraz skazanego o nieskorzystania z prawa do wniesienia apelacji - skutkować będzie szybszym uprawomocnieniem się orzeczenia - a co za tym idzie - szybszym rozpoczęciem wykonania kary.

(-)
Piotr Khand Krupinski
Sędzia Trybunału Ludowego Received on Wed 09 Mar 2005 - 12:18:34 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET