Re: Wandystan: O kandydowaniu na prezydenta

From: Michał R. Sadowski <mrsadowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 5 Oct 2007 17:30:48 +0200


04-10-07, Michał O'Rhada <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> > [...]co ma odwołanie mnie do sugestii
> > wobec tow. Ciupaka?
> Towarzysz Pupka widac nie w temacie. Tow. Ciupak stwierdził że były na
> niego naciski, żeby towarzysza odwołał ze stanowiska kwiatona. Ja tych
> nacisków nie widziałem. tow. Magov złożył wniosek do Cenzora, Cenzor
> odmówił odwołania, więc tow. Magov powiedział publicznie, że się nie
> zgadza z decyzją Cenzora i wszczął procedurę referendum. Ja w tym nie
> widzę nacisków na Cenzora, ale może ktoś mi je wskaże?
Chodzi o to, że Cenzor miał prawo odmówić, jeśli wysoce prawdobna  wydawała mu się nieprawomocność decyzji. Grożenie mu, kiedy  na forum publicznym toczy się jeszcze dyskusja, że zostanie odwołany ze stanowiska, jeśli się nie podporządkuje kontrowersyjnej  decyzji, to nie nacisk? No to co nim jest w takim razie?

> Sam Magov stwierdził, że będą zakładać partię.
Do tego już wyżej wymieniony się ustosunkował...

> > Poproszę chociaż jeden przejaw "tyrańskości" mandragorów, towarzyszu...
> Tow. Pupka, czy ja musze tow. uczyć czytać ze zrozumieniem? Nie
> stwierdziłem, że Mandragorzy są tyranami, bo to absurd. Zauważyłem
> jedynie, że tow. Ciupak się zachowuje, jakby chciałby traktować ich z
> monarchicznym samouwielbieniu.

Cóż, jeśli tow. Ciupak albo ja, mamy ochotę oddawać Mandrago- rom cześć, uwielbiać ich, czy choćby uczynić ich obiektem kultu  religijnego, to chyba nasza, kurwa, sprawa, a nie Wasza!

> > No ja pierwsze słyszę... Ja, Ciupak, Czarnecki i Kaczyń-
> > ski to 1/2 MW?
> Po pierwsze towarzysza bym nie uwzględnił, bo towarzysz wraz ze swoją
> deklarowaną aktywnością pojawia się dość rzadko.
Hmm... Pojawiam się często, a to że nie nabijam licznika kolejnym  idiotycznymi postami, w stylu "Zgadzam się z powyż- szym", "Popieram", albo "obessę paukę za 1/2darmo", to akurat  chyba dobrze o mnie świadczy. Nieaktywny byłem przez te 3 tygodnie o które właśnie czepiał się Magov. I powtórzę - miał rację, ale przesadził.

> Po drugie, tow.
> Kaczyński niezupełnie jest z MW.

Owszem. To tylko potwierdza moją tezę, że przeciw wam nie jest 1/2 MW

> Gdyby tow. częściej i uważniej obserwował LDMW,
Nie mam sobie pod tem względem do zarzucenia nic

> zauważyłby,
> że spieram się też z tow. Magovem i jego partią. Choć może bardziej
> sensownie, bo przynajmniej czasem ma on jakieś argumenty.
Spór, to nie jest wrogość i brak akceptacji dla poglądów. Populiści też się spierają...

-- 
Avec socialiste salut,
secretaire Aloise Pupqa
Received on Fri 05 Oct 2007 - 08:30:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET