> To Waszym zdaniem Ciupak nie dość rabotał dla dobra
> ludowej ojczyzny? I co ma odwołanie mnie do sugestii
> wobec tow. Ciupaka?
Towarzysz Pupka widac nie w temacie. Tow. Ciupak stwierdził że były na niego naciski, żeby towarzysza odwołał ze stanowiska kwiatona. Ja tych nacisków nie widziałem. tow. Magov złożył wniosek do Cenzora, Cenzor odmówił odwołania, więc tow. Magov powiedział publicznie, że się nie zgadza z decyzją Cenzora i wszczął procedurę referendum. Ja w tym nie widzę nacisków na Cenzora, ale może ktoś mi je wskaże?
> To chyba najwyżej koteria. MD to raczej nieformalna
> grupa, o czym niech świadczy fakt, że tow. Magov
> przed poprzednimi wyborami proponował wejście na
> listę KW MD mi (sic!)
Sam Magov stwierdził, że będą zakładać partię. Ja zresztą ludzi prezentujących wspólny program polityczny i wspólnie startujących w wyborach będę zawsze nazywać partią, bo choć może jakieś tam prawne rejestracje nie zostały dopełnione i mają te osoby pełną swobodę, to jednak wspólnie tworzą organizację, która sensu stricto jest partią.
Choć słowo koteria w tym rozumieniu znaczy to samo.
> Poproszę chociaż jeden przejaw "tyrańskości" mandragorów, towarzyszu...
Tow. Pupka, czy ja musze tow. uczyć czytać ze zrozumieniem? Nie stwierdziłem, że Mandragorzy są tyranami, bo to absurd. Zauważyłem jedynie, że tow. Ciupak się zachowuje, jakby chciałby traktować ich z monarchicznym samouwielbieniu.
> No ja pierwsze słyszę... Ja, Ciupak, Czarnecki i Kaczyń-
> ski to 1/2 MW?
Po pierwsze towarzysza bym nie uwzględnił, bo towarzysz wraz ze swoją deklarowaną aktywnością pojawia się dość rzadko. Po drugie, tow. Kaczyński niezupełnie jest z MW. Po trzecie nie tylko Ciupak i Czarnecki. Gdyby tow. częściej i uważniej obserwował LDMW, zauważyłby, że spieram się też z tow. Magovem i jego partią. Choć może bardziej sensownie, bo przynajmniej czasem ma on jakieś argumenty.
-- tow. RadzieckiReceived on Thu 04 Oct 2007 - 12:44:36 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET