> Regulamin był, co stwierdził sam organizator w obecności świadków,
> nieważny.
Rozumnię.
> Bronienie przed czym? :-D
Przed naciskami ze strony pozostałych gałęzi władzy. Cenzor z definicji musi być niezależny.
> Nie widzę dobra Mandragoratu w obejmowaniu wszystkich
> stanowisk przez jedną partię.
Ale jaką partię? Jak na razie w MW brakuje jakichkolwiek partii.
> Słowa towarzysza kierowały postulaty reakcyjne, czy też wręcz
> wiernopoddańcze wobec mandragorów. A to uważam za odejście od wandyzmu
> w kierunku monarchofaszyzmu.
Monarchofaszyzm to by był, jakbym był wiernopoddańczy wobec obcych monarchistycznych potęg jak Kefas, Svoboda, czy Dłążek. Lojalność wobec Mandragorów to wandyzm w czystej postaci.
> Cóż. Lepiej mieć słomę w butach niż sieczkę w głowie :-]
Lepiej być plastelinką niż cieczą, która przyjmuje kształt naczynia, w którym się znajduje, a gdy naczynia nie ma jest bez kształtu (czyt. populistą).
-- Paweł Sputnik 196 Ciupak, pozdrawiam Lord Debil Aureum e-mail >> pawel-ciupak//o2.pl jabber >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl strona www >> http://www.pawelciupak.webpark.pl/Received on Thu 04 Oct 2007 - 07:16:15 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET