> Jestem nowy ale pozwole sobie zabrac w tej sprawie glos.
Witamy towarzysza w Wandystanie :-)
> No sory ale jeśli 5 czy 4 kwiatonów dostanie możliwość odwoływania sobie madragora
> to jednak zapewnianie ciągłości władzy przez tegoz madragora byłoby dość trudne:P
> Odwołanie twórców systemu z byle błachego powodu który akurat przypadnie 3/4
> Churałowi raczej źle wpłynie na budowe państwa. Jeśli taki system w którym możliwe
> byłoby odwołanie madragora miałby istnieć musiałby być bardzo mocno obwarowany:P
> 3/4 obywateli przy ponad 50% frekfencji już jest lepsze ale powinno do tego dojść jasne
> określenie przypadków w których można by takie referendum zorganizować. Oraz
> wyznaczyć organ(np 3/4 ChL) który by stwierdzał czy taka okoliczność wystapiła:P
Uważam, że ścieżka odwoławcza proponowana przez WLSiRDD jest wystarczająco restrykcyjna, żeby z byle błahego powodu nie była ona do przejścia. Uwzględnia ona najwyższą władzę wykonawczą (Prezydent) i sądowniczą (Pretor), a także bezpośredniego wyraziciela woli ludu, czyli Churał. A na końcu tenże lud. Z tego powodu uważam, że nawet przy dużych staraniach trudno byłoby odwołać mandragora, gdyż każdy z tych organów władzy może to zablokować. A jeżeli faktycznie zostałby on odwołany, to byłoby pewne, że nie jest to byle kaprys, a faktyczna wola Ludu Pracującego Wandystanu.
Dlatego też uważam mówienie o "odwoływaniu mandragora przez 5 kwiatonów" za nieuzasadnione. Mam nadzieję, że wyjaśniłem towarzyszowi, jakie cele ma WLSiRDD i czemu dąży do wprowadzenia takich zmian.aaaaaaa
-- tow. Radziecki WiceprezydentReceived on Wed 26 Sep 2007 - 12:52:29 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET