§1
W związku z rezygnacją towarzysza Ciupaka z urzędu Cenzora
POSTANAWIAM o unieważnieniu postanowienia Trybuna Ludowego nr 01/09/07 o wszczęciu plebiscytu w jego sprawie.
UZASADNIENIE:
Ciupak nie jest Cenzorem, a przedmiotem plebiscytu miało być właśnie
zdecydowanie, czy ma on nim być czy nie. Dlatego też plebiscyt po jego
rezygnacji jest bez sensu. To oczywiste.
§2
W związku z wnioskiem, który wpłynął do Kancelarii TL w dniu 20.
września b.r. o treści:
ArcticWolf pisze:
> Towarzysze!
>
> Pelen obaw o przyszlosc Mandragoratu, wnosze o odwolanie mnie ze
> stanowiska Kwiatona.
> Czemu? Brak czasu i powazna rozmowa z pewna osoba.
>
> Wasz Wilczek.
>
POSTANAWIAM
O wszczęciu procedury plebiscytu w sprawie odwołania towarzysza Rhadmora
ze stanowiska kwiatona.
TERMIN: 25-27 września b.r. podobnie jak sprawa towarzysza Pupki.
Prawo głosu będą mieli wszyscy obywatele Mandragoratu Wandystanu.
Prosiłbym, aby każdy zapoznał się z sylwetką tow. Ciupaka i jego
działaniami (szczególnie tymi ostatnimi, bo to głównie o nie chodzi we
wniosku Radetzky'ego kiedy mówi on o "monarchofaszystowskich
twierdzeniach"), a także ze sprawą tow. Pupki poruszoną przez wnioskodawcę.
Liczę, iż towarzysze licznie wezmą udział w głosowaniu, a także o głosy szczere, rozważne i przemyślane.
Ponadto widzę, że trzeba nieco prawo zmodyfikować prawo... Wnioskodawca wnioskujący w sprawie odwołania samego siebie powinien być odwoływany automatycznie bez konieczności wszczynania plebiscytu. Chyba, że prawo dopuszcza już teraz taką możliwość. Czy ktoś biegły w prawie mógłby mnie wesprzeć tutaj?
pa
-- Arkadij "Mag" Michailowicz Magov-Radetzky Komisarz Ludowy ds Aktywizacji Młodzieży Trybun Ludowy wandu-wandu: 9554315 "Vandystan albo vśmierć!"Received on Sat 22 Sep 2007 - 09:06:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET