Re: Wandystan: Wniosek

From: tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 20 Sep 2007 15:35:32 +0200


20-09-07, Michał O'Rhada <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com> napisał(a):
> Nie, towarzyszu. My focha nie strzelamy. My właśnie protestujemy, ze
> cenzor nie robi. Nie dlatego że nie robi tego, co my byśmy chcieli, a
> dlatego że nie robi tego, do czego zobowiązuje go prawo.
>
> Nieobecność czy obecność tow. Pupki jako przyjaciela tow. Ciupaka nas
> nie obchodzi. Nie obchodzą nas ich wzajemne kontakty. Ważne jest to,
> że nieobecność tow. Pupki jako kwiatona się przeciąga, w związku z
> czym powinien opuścić grono Churału Ludowego. Cenzor odmawiając
> odwołania go wg. mnie postapił wbrew intencji prawa.

Oczywiście, że strzelacie!
I to jeszcze jakiego!
Ale zauważcie, że co by nie było, fakt nieobecności kwiatona, czasu trwania tej nieobecności itd. z punktu widzenia ewentualnego urzędowego usunięcia tego Towarzysza z funkcji kwiatona należy do interpretacji Cenzora. To właśnie Towarzysz Cenzor posiada takie a nie inne kompetencje i jeżeli uznał, że ta sytuacja nie przekracza sytuacji przewidzianej w ustawodastwie o działalności Cenzora, to trudno. Równie dobrze grono obywateli mogłoby domagać się takich a nie innych działań ustawowych kwiatona Radetkzy`ego, a gdyby ten przypadkiem uznał, że nie jest konformistą i ma inne zdanie, to co? Zgodził by się na publiczne zlinczowanie?

-- 
Towarzysz Struszyński,
gg: 4657938
Received on Thu 20 Sep 2007 - 06:36:18 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET