Re: Wandystan: Postanowienie Prezydenta MW w sprawie cofnięcia postanowienia z dnia 29.07.2007.

From: Morpheus <morpheus_89_usunto_at_o2.pl>
Date: Fri, 24 Aug 2007 08:10:40 +0200


Użytkownik Paweł Ciupak-Radetzky napisał:

> Impulsywna i z niewiadomojakiego powodu była też decyzja o uznaniu. A poza
> tym, czasami trzeba umieć walnąć pięścią w stół i powiedzieć "jebcie się"
> ;).

Uznawanie i odwoływanie uznania z belejakiego powodu (a nawet BEZ niego) nie jest najlepszym rozwiązaniem, Towarzyszu Ciupak. Wandejska polityka zagraniczna wydaje się przez to zmienna jak chorągiewka - zależna od 'widzimisię' jednej osoby.

> Jakichś wrogów zawsze trzeba mieć - w Zongyi mamy Zeppa, w Scholandii -
> Sarmację, w al-Rajnie - nas - to dlaczego nam się tego prawa odmawia? :P

Jesteście Zongyiczykiem, Zeppem, Scholandczykiem, Sarmatą lub Al-Rajnijczykiem (czy jak to się odmienia, łotewer)? Z tego, co wiem - nie jesteście. Więc nie bądźcie hipokrytą, Towarzyszu. Głosimy, że Wandystan jest lepszy - to działajmy, by tak było.

> Wspólne? Jak dla mnie Sarmacja nic nie ma z Wandystanem wspólnego - kiedy
> to u nas grupa puczystów złamała konstytucję?

Czy to musi być od razu polityczna wspólnota? Towarzyszu Ciupak, nie silcie się na bycie płaskim jak fresk w kościele. Kulturowa wspólnota na płaszczyźnie wirtualnej jest o wiele ważniejsza i trwalsza.

> Ojca?

B. Peruna?

> Księstwo Sarmacji oficjalnie i zgodnie z prawem już nie istnieje. A to co
> zostało na tych paru akrach ziemii to jedynie końskie g... ekskrementy.

Głupiście, Towarzyszu.
Zaprzańczy element monarchofaszystowskiej reakcji się w Was odzywa, ostrzegam.

-- 
m.
Received on Thu 23 Aug 2007 - 23:10:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET