Re: Wandystan: cd sprzeciw

From: Krzysztof Bojar <yasioob_usunto_at_wp.pl>
Date: Sun, 12 Aug 2007 09:56:13 +0200


Dnia 10-08-2007 o godz. 23:59 Michał O'Rhada napisał(a):
>
> Nie zgadzam sie. Moim zdaniem sojusznikow nalezy szukac wsrod
> mniejszych panstw, ale aktywnych, jak Surmenia, A-W czy Tyrencja i
> Luminat. Może wynika to z mojej niecheci do panstw Wielkiej Trojcy,
> ale wszystkie zawsze zdawaly mi sie zbyt sztywne i zbyt zachowawcze do
> szerszej wspolpracy. Zauwazmy chocby postawe wzgledem mapy, ktora w
> momencie wlaczenia Wandystanu do KS byla absolutnie irracjonalna. Po
> takich sojusznikach niewiele dobrego mozna sie spodziewac. A konflikt
> moim zdaniem powinien byc skierowany przeciwko scholandyzmowi, ktory
> ostatnio eksportuje glownie Sarmacja.
>

Surmenia? Tyrencja? Towarzyszu, bez jaj, jacy to sa dla nas partnerzy? Za to Dreamland to jest panstwo, z ktorym mozna zawiazac korzystny sojusz. Nie moze byc takim sztywnym panstwo, z ktorym od dluzszego czasu rzadza szachy i pionki. ;-) Nie musimy sie lubic ze Scholandia, ona sama z siebie trzyma sie zawsze na boku. Co do momentu inkorporacji MW do KS, to juz powtarzam po raz kurwa mac dziesiaty, ze to wcale nie bylo irracjonalne. Nasze zadania lamaly umowe miedzynarodowa, ktorej KS bylo sygnatariuszem i ktorej nigdy nie wypowiedzialo. Dyplomacja KS spieprzyla sprawe i przez to sprawy nie mogly sie potoczyc w inny sposob. Oczywiscie wiele argumentow Scholandzkich bylo zwyczajnie glupich, ale wynikaly one wlasnie z tej teoretycznie uznanej przez trzy mocarstwa zasady niezmiennej rownowagi na mapie (Sarmacja Scholandia i Dreamland w stosunkach 3:3:5).

Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar



Nowe wróżby wakacyjne!
Sprawdź, co Cię czeka -
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fwrozby2.html&sid=1257 Received on Sun 12 Aug 2007 - 00:56:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:19 CET