Protest w zwiazku z dyskusja na stronach OPM na temat MW

From: Bruthus bnt Perun- Radetzky <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 27 Jul 2007 10:33:29 +0200


Szanowny Panie Przewodniczacy!

Drogi Diuku!

Mam nadzieje, ze z usmiechem na ustach odrzuci Pan dziwaczne wnioski o jakiekolwiek kontrole i obserwacje MW przed poddaniem naszego wniosku pod glosowanie. Nawiazuje oczywiscie do jednej z wypowiedzi na forum OPM, gdzie autor proponuje wyslanie do nas inspektorow.

Argumentuje moj sprzeciw nastepujaco:

  1. Mandragorat Wandystanu nie jest panstwem komunistycznym- podaje dwa cytaty z naszej strony glownej:

"Znajdujesz się na oficjalnej stronie internetowej Mandragoratu Wandystanu,
wirtualnego państwa, w którym zasada dyktatury proletariatu znajduje ucieleśnienie w demokracji".

"Mandragorat Wandystanu jest demokratyczną republiką. Władzę wykonawczą
sprawuje prezydent oraz podległa prezydentowi Rada Komisarzy Ludowych. Władzę ustawodawczą sprawują trybun ludowy oraz Churał Ludowy - parlament złożony z sześciu kwiatonów. Władza sądownicza należy do pretora i Sądu Ludowego. Nad listą obywateli wandejskich czuwa cenzor i Urząd Cenzury. Wszyscy wskazani powyżej urzędnicy pochodzą z powszechnych, bezpośrednich i równych wyborów. Gwarantem ciągłości władzy państwowej są dożywotni mandragorzy".

Ustroj MW jest pochodna zmiksowania ideologii lewicowych, ideologii libertarianskiej i roznorodnych pomyslow anarchistycznych.

2. Mandragorat Wandystanu chyba najlepiej w v-swiecie gwarantuje swoim mieszkancom (ale takze mieszkancom m.in. Ksiestwa Sarmacji) nieskrepowane wypowiadanie wszelkich pogladow, oddajac do dyspozycji wolne medium "Wandea Ludu", ktorego zasada dzialania zapewne jest Diukowi znana.

3. Nalezy odrozniac swiat wirtualny od realnego- w swiecie wirtualnym nawet komunizm nie moze byc od razu postrzegany jako ideologia zbrodnicza, poniewaz w v-swiecie nie bylo dotad zbrodni komunistycznych.

4. Jesli OPM zechce wyslania do nas inspektorow, ze wzgledu na rzekomy komunizm Wandystanu i nieposzanowanie wolnosci slowa, to powinno OPM byc konsekwentne i wyslac inspektorow do wszystkich krajow monarchistycznych. Realna historia (ale nie tylko realna) uczy, ze monarchizm czesto jawil sie jako ustroj ograniczajacy prawa jednostek. Ostatnim przykladem ograniczen byl pucz w Ksiestwie Sarmacji, kiedy uwieziono i odebrano prawo do wolnej wypowiedzi wladzom MW, bez prawomocnego wyroku sadu.

5. W Karcie OPM nie ma zadnej informacji, ze nalezy spelnic dodatkowe kryteria niz te zapisane w samej Karcie, aby zostac przyjetym do OPM.

6. Mam nadzieje, ze Diuk rozumie, ze szykanowanie MW jeszcze przed przystapieniem do OPM moze miec fatalne skutki dla swiatowej dyplomacji, poniewaz bedzie to proba stawiania barier krajowi, ktory i tak radykalnie zmienil swoja polityke z izolacjonistycznej na otwarta, czego wynikiem jest chec przystapienia do OPM.

Licze na odwazna reakcje Diuka a propos bzdurnej wypowiedzi na forum i ewentualne przedstawienie mojego listu zainteresowanym watpiacym, probujacym doprowadzic do nieprzyjecia MW do OPM.

Pozdrawiam serdecznie

do wiadomosci Ludu Wandejskiego

-- 
podlord Bruthus bnt Perun- Radetzky
Prezydent Mandragoratu Wandystanu


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 27 Jul 2007 - 01:33:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:18 CET