> No w sumie podczas II w.ś. Transnistria obejmowała tereny między Dniestrem
> a Bohem, więc sporo się różniła od dzisiejszej ;).
Właśnie ;) Co prawda sprawdziłem i współczesne Naddniestrze
zwie siÄ™ dalej TransnistriÄ… po angielsku i pewno w kilku innych
jÄ™zykach ze zgniÅ‚ego zapadu, ale i tak po polsku to 2 różne pojÄ
™cia ;>
> No, w sumie podczas wydarzeń z WC pojawił się pomysł Konfederacji
> Sarmackiej, [...] połączone siły Valhalli, Nowej Teutonii, Gnomii, Morvanu
> i Wandystanu [...] mogłaby stanowić trzecią siłę, alternatywną dla tych dwóch.
Tak sobie dumam, że to trochę za bardzo optymistyczne spojrzenie.
Gnomia i Morvan mają zdaje się kłopoty z terytorium
wedÅ‚ug niektórych paÅ„stw, a wszystkie wymienione kraje cechujÄ
… siÄ™ niezbyt imponujÄ…cÄ… liczbÄ… aktywnych obywateli...
Dlatego wątpię w trzecią siłę, bo chociaż na pewno poziomem zaangażowania ideowego aktynych obywateli Wandystan, WRE, czy Morvan biją taką np. Sarmacje na głowę, to problemy któ -re wymieniłem wyżej osłabiają nas międzynarodowo
Ale za sojuszem/pakcikiem/luźną unijką jestem jak najbardziej :)
> > Co wy na to? HÄ™?
> HÄ™!
Znaczitsa - do roboty? ;]
Ja nie jestem kwiatonem - może *ktoś* opracuje projekt II Kominternu i zgłosi w ChL? Służę wsparciem ideowym :)
-- PupkaReceived on Fri 13 Jul 2007 - 07:19:54 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:18 CET