Mimo iż towarzyszu teoretycznie nie macie uprawnień do brania udziału w debacie Churału to się z Wami zgadzam. Oni złamali prawo sarmackie, nie jest to nasz problem. Z resztą cokolwiek byśmy nie zrobili to i tak mija się z celem, będą wysyłać przedstawicieli, np. bazyliszków, co będą wygłaszać publicznie ich wypowiedzi. I co nam da ta "persona non grata"? Nic - poza zaognieniem już i tak wciąż żarzących się konfliktów... Ja do tego nie mam zamiaru dopuścić i w tej sprawie zarządze głosowanie.
Jednocześnie przedłużam debatę o kolejne dwa dni i nadaje jej status
debaty publicznej - zapraszam wszystkich wandejczyków, włącznie z
niekwiatonami do wzięcia w niej udziału.
Debata trwa do 6 lipca, a siódmego lipca zarządzam głosowanie w ChL.
Chciałbym, aby dla każdego z pięciu nominowanych można było sobie wybrać
komu nadaje się status "p-n-g". Czyli powinno to wyglądać tak:
Czy zgadzasz się na nadanie statusu "persona non grata"?
a) tak: i tu padają imiona 5-ciu wspaniałych KONi, z których wybieramy kilku
b)nie
Jeżeli zwycięży opcja "tak", to "persona non grata" staną się Ci z
liczbą głosów 4 lub więcej. Jeżeli zwycięży opcja "nie" to nikt nie
zostanie "p-n-g".
Ewentualnie można to rozbić na 5 różnych głosowań. Nie wiem co lepiej...
Jak sądzicie tow. Ciupak?
-- tow. Arkadij "Mag" Michaiłowicz Magov-Radetzky obywatel Wandystanu Trybun Ludowy Przewodniczący Komitetu Wyborczego "Młodzi duchem"Received on Wed 04 Jul 2007 - 15:19:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:18 CET