Re: Wandystan: Debata na temat nadania statusu "persona non grata" w Wandystanie.

From: Arkadij \ <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 05 Jul 2007 00:18:56 +0200


Iwan Maria de Folvil-Arped pisze:
>
>
> Dlaczego Wandystan ma karać za złamanie sarmackiego prawa? Przecież
> ogłoszono koniec I Księstwa Sarmacji.
>
>
>

Mimo iż towarzyszu teoretycznie nie macie uprawnień do brania udziału w debacie Churału to się z Wami zgadzam. Oni złamali prawo sarmackie, nie jest to nasz problem. Z resztą cokolwiek byśmy nie zrobili to i tak mija się z celem, będą wysyłać przedstawicieli, np. bazyliszków, co będą wygłaszać publicznie ich wypowiedzi. I co nam da ta "persona non grata"? Nic - poza zaognieniem już i tak wciąż żarzących się konfliktów... Ja do tego nie mam zamiaru dopuścić i w tej sprawie zarządze głosowanie.

Jednocześnie przedłużam debatę o kolejne dwa dni i nadaje jej status debaty publicznej - zapraszam wszystkich wandejczyków, włącznie z niekwiatonami do wzięcia w niej udziału. Debata trwa do 6 lipca, a siódmego lipca zarządzam głosowanie w ChL. Chciałbym, aby dla każdego z pięciu nominowanych można było sobie wybrać komu nadaje się status "p-n-g". Czyli powinno to wyglądać tak: Czy zgadzasz się na nadanie statusu "persona non grata"? a) tak: i tu padają imiona 5-ciu wspaniałych KONi, z których wybieramy kilku b)nie
Jeżeli zwycięży opcja "tak", to "persona non grata" staną się Ci z liczbą głosów 4 lub więcej. Jeżeli zwycięży opcja "nie" to nikt nie zostanie "p-n-g".
Ewentualnie można to rozbić na 5 różnych głosowań. Nie wiem co lepiej... Jak sądzicie tow. Ciupak?

-- 
tow. Arkadij "Mag" Michaiłowicz Magov-Radetzky
obywatel Wandystanu
Trybun Ludowy
Przewodniczący Komitetu Wyborczego "Młodzi duchem"
Received on Wed 04 Jul 2007 - 15:19:39 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:18 CET