khandkruper, dnia 25 lutego 2005 (00:04:25) napisał(a):
> Proponuje
> 1. ograniczenie pozycji mandragorow - przekazujac kompetencje na rzecz
> instytucji w pelni demokratycznych.
> Mandragor - powinien byc jedynie administratorem stron i listy -
> natomiast znacznie powinna ograniczyc sie te kompetencje - ktore z
> powodzeniem teraz moga byc oddane ludowi.
Popieram. Takie było w końcu z reszta założenie na poczku istnienia państwa. Jak widać, demokracja w v-warunkach może się sprawdzić, trzeba tylko do tego odpowiednich ludzi, którzy w Wandystanie znaleźli się w całkiem sporej ilości.
> 2. wprowadzic przepisy dotyczace ochrony podstawowych praw i wolnosci
> mieszknaca i obywatela : jak ochrona wolnosci, wlasnosci, prawa
> dziedziczenia, zrzeszania sie, wolnosci slow itp.
Oj tak. Tego brakuje. Określenie praw i wolności obywatela jest w końcu jednym z podstawowych zadań Konstytucji.
> Jezeli chodzi o forme - to chce zachowac dotychczasowa forme - czyli
> dlugie opisowe artykuly z ciekawa terminologia. Mi sie styl
> konstytucji podoba. Nie to ze akurat ja jestem autorem - po prostu
> jest oryginalny.
Obecny styl konstytucji, faktycznie, jest oryginalny, ale trochę mało praktyczny :) [chodzi mi o długie artykuły]
> Jak daleko maja isc zmiany. Nie do konca. Nie mozemy od razu
> wprowadzic pelnej demokracji. Poki nie ma sedziow - musi dziala
> Trybunal Ludowy w dzisiejszej formie. Poki nie ma Cintry - musze miec
> faktyczne uprawnienia do budowania systemu. Ale juz - prawo laski -
> moge oddac prezydentowi (nie musze - ale to przyklad) Czy michas -
> moze utracic prawo przewodnictwa churalowi. Powinny zostac natomiast
> nasze uprawnienia dotycze stanu wyjatkowego.
Jedną z rzeczy, jakie nie odpowiadają mi w obecnej Konstytucji jest właśnie ustrój Trybunału Ludowego. Ale rozumiem doskonale, dlaczego zostało zapusane to tak, a nie inaczeje, bo wymiar sprawiedliwości jest środkiem ochrony praw i jako taki jest niezbędny do prawidłowego działania państwa, dlatego też działać musi. W pewnym czasie, sędziowie napewno się znajdą, ale na razie chyba nie ma kandydatów. A już 1 marca w życie wchodzi Kodeks Karny i w związku z tym działający wymiar sprawiedliwości jest niezbędny.
Jeśli chodzi o prawo łaski, to w świetle ustroju Trybunału Ludowego widzę tutaj pewien konflikt. Mianowicie trochę dziwnie wyglądałoby, gdyby osoba, która najpierw skazała kogoś na śmierć [albo na cokolwiek innego], a następnie tę osobę ułaskawiła.
Co się tyczy stanu wyjątkowego, to nie mogę się zgodzić z Towarzyszem Kellerem, żeby Mandragorzy "podzielili się" stanem wyjątkowym z Prezydentem. Stan wyjątkowy jest wymierzony głównie przeciw Prezydentowi. Poza tym, jeśli Prezydenta nie ma, a wszystko się sypie, to nie ma czasu na skracanie kadencji Prezydenta, ogłaszanie nowych wyborów, zaprzysiężanie Prezydenta itp.
> Czekam - na opinie. Juz teraz wiem - ze np. Prezydent powinien miec
> prawo odwolywania ambasadorow. Nie wiem po jaki ch. zapisalem to w
> kosntytucji tak jak teraz. Ale balem sie - ze moze zostac wybrany
> nieodpowiedzialny prezydent. Balem sie demokracji - tymczasem w
Pewnie chodziło o to, żeby wraz z Prezydentem nie zmieniał się cały korpus dyplomatyczny i konsularny. Tylko szczerze mówiąc, nie wiem, jaki byłby cel wymieniania całego korpusu po objęciu urzędu przez nowego Prezydenta, jako, że ambasador ma tak naprawdę bardzo mało do powiedzenia...
> Coz - zmiany musza byc takie - ze i Michas i Chural i ja - musimy je
> poprzec. W odroznieniu od podpisywania ustawy - ktore podpisuje -
Mało. Jeszcze Dekameronowie muszą ustawę konstytucyjną podpisać. To tak gwoli ścisłości :).
> niezaleznie od mojej prywatnej opinii - rezerwujac prawo veta - na
> naprawde bardzo nieliczne przypadki - tutaj prawo veta konstytucyjnego
> traktuje jako uprawnienie co do meritum - kontytucja moze byc
> zmieniona przy pelnym spolecznym porozumieniu. W pewnym sensie kazdy z
> Was ma veto! (nieformalne - ale moralne)
> Demokracja i to pelna - jest naszym celem. Celem do ktorego pierwszym
> krokiem bedzie Pierwsza Poprawka.
Towarzysz Wanda, w 1949 r. mówił "Każdy prowokator, czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw Władzy Ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę Władza Ludowa odrąbie.[...] W INTERESIE DALSZEJ DEMOKRATYZACJI NASZEGO ŻYCIA. [...]".
-- Michał Sobczak Prezydent Mandragoratu Wandystanu *** http://www.wandystan.only.pl/ *** Gadu- gadu: 3186643 :: ICQ:331193240Received on Fri 25 Feb 2005 - 06:22:22 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET