>Towarzysze!
>
>Panstwo nasze rozwija sie!
>Pierwszy etap dyktratury proletariatu - konczy sie. Niedlugo skonczy
>sie kadencja Churalu i Prezydenta. Doswiadczenie pokazuje - ze to
>czego sie obawialem - czyli jakies nieodpowiedzialne decyzje ludu -
>nie maja miejsca. Wandystan - tworza wspaniali ludzie, zaangazowani w
>budowe wirtualnego socjalizmu. Nie ma oszolomstwa znanego w moim
>poprzednim v-panstwie (nie mowie zle o Sarmacji - po prostu jak jest
>1500 osob - to latwiej o debili - pozatym Wandystan jest mniej
>kolorowy, mniej przypomina gre, zatem mamy do czynienia z pewna
>wstepna selekcja. Tutaj sa ludzie ktorzy bardziej interesuja sie
>prawem, spoleczenstwem, v-realacjami natomiast Wandystan nie jest
>narazie miejscem dogodnym dla 'klikaczy' ktorzy traktuja v-panstwo
>jako gre on-line.
>
>Narodzie Wandejski - jestes Wielki
>
>W zwiazku z powyzszym - uwazam - ze baza spoleczna ulegla pozytywnej
>ewolucji - a konstytucyjna nadbudowa prawna wymaga zmian. Uwazam, ze
>musi dojsc do zmiany konstytucji.
>
>Proponuje
>1. ograniczenie pozycji mandragorow - przekazujac kompetencje na rzecz
>instytucji w pelni demokratycznych.
>
>Mandragor - powinien byc jedynie administratorem stron i listy -
>natomiast znacznie powinna ograniczyc sie te kompetencje - ktore z
>powodzeniem teraz moga byc oddane ludowi.
>
>W poczatkowej fazie istnienia panstwa - oczywscie - potrzebna byla
>wladza awangardy proletariatu. Faktem jest, ze w pierszej fazie
>panstwa potrzebne byly zolnierskie decyzje. Teraz spokojnie mozna
>wiekszyc demokracje.
>
>2. wprowadzic przepisy dotyczace ochrony podstawowych praw i wolnosci
>mieszknaca i obywatela : jak ochrona wolnosci, wlasnosci, prawa
>dziedziczenia, zrzeszania sie, wolnosci slow itp.
>
>Zmiana konstytucji wymaga powszechnej zgody. Prosze wszystkich o
>zastanowieniu sie nad zmianami. Jezeli Mandragor Socjogramu przygotuje
>projekt - prosze o przyslanie mi go na priv. Ja potem odesle moje
>poprawki - z kazdym kwiatonem skontaktuje sie na privie - odbedzie sie
>spoleczna dyskucja itp
>
>Jezeli chodzi o forme - to chce zachowac dotychczasowa forme - czyli
>dlugie opisowe artykuly z ciekawa terminologia. Mi sie styl
>konstytucji podoba. Nie to ze akurat ja jestem autorem - po prostu
>jest oryginalny.
>Bardzo zalezy mi na tym zeby konstytucja byla nowelizowana systemem
>amerykanskim - czyli systemem poprawek. I te zmiany - beda stanowily
>Ustawe Konstytucyjną Pierwsza Poprawka do Konstytucji. Nie chce zatem
>opisu : skresla sie z art. 3. slowo "dupa" - tylko np opis :
>Tralalalal dupa juz jest niewazna.
>
>Zalezy mi na tym - bo bedzie to akt czytelny historycznie.
>
>Jak daleko maja isc zmiany. Nie do konca. Nie mozemy od razu
>wprowadzic pelnej demokracji. Poki nie ma sedziow - musi dziala
>Trybunal Ludowy w dzisiejszej formie. Poki nie ma Cintry - musze miec
>faktyczne uprawnienia do budowania systemu. Ale juz - prawo laski -
>moge oddac prezydentowi (nie musze - ale to przyklad) Czy michas -
>moze utracic prawo przewodnictwa churalowi. Powinny zostac natomiast
>nasze uprawnienia dotycze stanu wyjatkowego.
>
>Kiedy minie kolejny okres - przygotuje sie druga poprawke - ale to za
>jakies czas, potem moze trzecia - kiedy bedzie juz pelna demokracja.
>Po prostu mniej wladzy awangardy proletariatu a wiecej ludowladzta -
>wraz z rozwojem panstwa - oto moj postulat.
>
>Czekam - na opinie. Juz teraz wiem - ze np. Prezydent powinien miec
>prawo odwolywania ambasadorow. Nie wiem po jaki ch. zapisalem to w
>kosntytucji tak jak teraz. Ale balem sie - ze moze zostac wybrany
>nieodpowiedzialny prezydent. Balem sie demokracji - tymczasem w
>warunkach panstwa wirtualnego - MOZE - wbrew opinii sarmackiej -
>doskonale ona dzialac. Panstwo wirtualne - w odroznieniu od normalnego
>panstwa - jest panstwem, ktore opiera sie na pewnej selekcji. Do
>Wandystanu nie trafiaja calkowicie przypadkowe osoby. Lud Wandejski -
>jest swiadomy politycznie - a patriotyzm wandejski - jest wspanialy -
>poczytajcie np. komenty na bramie sarmackiej.
>
>Coz - zmiany musza byc takie - ze i Michas i Chural i ja - musimy je
>poprzec. W odroznieniu od podpisywania ustawy - ktore podpisuje -
>niezaleznie od mojej prywatnej opinii - rezerwujac prawo veta - na
>naprawde bardzo nieliczne przypadki - tutaj prawo veta konstytucyjnego
>traktuje jako uprawnienie co do meritum - kontytucja moze byc
>zmieniona przy pelnym spolecznym porozumieniu. W pewnym sensie kazdy z
>Was ma veto! (nieformalne - ale moralne)
>Ale ja wierze - ze te zmiany sa do przeprowadzenia - wierze ze chcemy
>demokracji. Wierze - ze pokazemy tym posunieciem - ze mozna
>dobrowolnie, z pelnym przekonaniem ograniczac swoja wladze - a nie jak
>pokazywala historia roznych v-panstw - tylko zwiekszac autorytaryzm.
>Demokracja i to pelna - jest naszym celem. Celem do ktorego pierwszym
>krokiem bedzie Pierwsza Poprawka
>
>Wanda z Wami!
>
>Piotr Khand Krupinski
>Mandragor Jutrzenki Wandystanu
>
>
Sama idea wprowadzenia pewnych poprawek jest mi bliska - podobnie jak "amerykańska" koncepcja ich wprowadzania. Poprawki powinny być jednak solidnie przemyślane, społecznie i politycznie zaakceptowane. No a sama dyskusja nad ich wprowadzeniem powinna się zacząć nie wcześniej niż po kolejnych wyborach, kiedy przekonamy się czy jesteśmy w stanie ustanowić trwałe instytucje demokratyczne.
S. Received on Fri 25 Feb 2005 - 02:07:59 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET